lieber einen neuen Typus der Sporenbildung. (71) 



darf, dass unsere Kenntniss von der Ernährungsphysiolo^ie der letzteren 

 noch eine höchst mangelhafte ist und dass viele Formen in dem nicht 

 unbegründeten Verdachte stehen, einem mehr oder minder weitgehenden 

 Saprophytismus zu fröhnen. Da nun die Cyanophyceen zweifellos die ein- 

 fachere Gruppe sind, ausserdem mit den ihnen nahestehenden Beggiatoen 

 die einzigen Lebewesen sind, welche bei Temperaturen von 40° R. im 

 Wasser der Thermalquellen zu leben vermögen, ein Umstand, auf dessen 

 phylogenetische Bedeutung schon COHN hingewiesen hat, und wir uns 

 doch wohl das erste Auftreten von Organismen zu den Zeiten denken 

 müssen, wo die allmählich sinkende Temperatur gerade noch oder besser 

 gesagt eben schon ein Leben gestattete, so halte ich die Cyanophyceen 

 für die directesten und verhältnissmässig am wenigsten veränderten 

 Abkömmlinge der ersten Bewohner unseres Erdballs, so weit uns die 

 derzeit lebende Organismen weit einen Rückschluss auf ihre 

 Urahnen gestattet. Ich möchte die Cyanophyceen als erste Orga- 

 nismen etwa in dem Sinne auffassen, in welchem mau die Stärke als 

 erstes Assimilationsproduct bezeichnet; die höher entwickelten Formen 

 derselben würden selbstverständlich einen nach oben hlindendigenden 

 Stamm repräsentiren und der systematische Anschluss der Flagellaten 

 ziemlich lief unten, bei den einfachsten Formen durch Vermittelung 

 blaugrüner flagellatenartiger Wesen zu suchen sein. 



De BARY^) freilich ist eher geneigt „einen Anschluss der Schizo- 

 phyten an die einfachsten Chlorophyceen zu suchen, von welchen sich 

 jene etwa als selbständige Reihe abzweigen würden, welche ihr oberes 

 nicht weiter anschliessendes Ende in den Rivularien hätte'' und 

 BÜTSCHLI-) endlich glaubt die Frage, w^elche Lebensweise wohl die 

 ältesten Organismen geführt hätten, eine saprophytische oder holophy- 

 tische, zu Gunsten der ersteren entscheiden zu sollen, „da die holophy- 

 tische Lebensweise einen höheren Organisationsgrad voraussetzt und 

 demgemäss als die später entwickelte betrachtet werden muss." So 

 richtig mir im übrigen BÜTSCHLI's Stammbaum der Protozoen (1. c. 

 S. XII) in den Hauptzügen erscheint, hier kann ich ihm nicht folgen, 

 denn, die höhere Organisation der Holophyten zugegeben, scheint mir 

 kein Grund vorhanden, weshalb nicht schon bei den ältesten Lebewesen 

 die parasitische oder saprophytische Lebensweise zunächst degenerirenJ 

 und vereinfachend auf die Organisation der zu ihr übergehenden Holo- 

 phyten gewirkt haben soll, wie das später stets der Fall war, und vor 

 allem vermag ich mir nicht zu erklären, woher denn die orga- 

 nischen Substanzen gekommen sein sollen, von welchen sich 

 die ältesten Erdbewohner saprophy tisch ernährten? Doch sind dies 

 auch von meiner Seite nur „aprioristische Vermuthungen.^' 



1) De Bary, Zur Systematik der Thallophyteu, Bot. Zeitung 1881, S. 14. 



2) BÜTSCULi, Protozoa, IL Abtheilung, Mastigophora. S. 814 (1884; 



