56 K. Schümann: 



viele Reisende von den Ameisenpflanzen und ihren Bewohnern mit- 

 getheilt haben, dass ein Zweifel über die Thatsache kaum obwalten 

 kann, dass wir in der Cuviera physinodes einen Vertreter jener Gewächse 

 vor uns haben. 



Eine ähnliche Pflanze wie diejenige, ist, welche BÜTTNER und 

 SOYAUX am Gabun aufgenommen haben, liegt in WELWITSCH' 

 Sammlung von Angola- Pflanzen vor; der letztere hat sie mit dem Namen 

 C. Angolensis ausgegeben, den sie fernerhin behalten soll. Auch an 

 diesem Objecte habe ich die Reste von flaschenförmigen Blasen, die 

 durch kleine Eintrittsöffnungen von aussen zugänglich gemacht sind, 

 wahrgenommen. Sie sind sämmtlich bei dem Abtrennen der Zweige 

 aufgebrochen und enthalten keine Thiere oder Reste derselben. Trotz- 

 dem darf man wohl nicht daran zweifeln, dass sich die Pflanze in 

 biologischer Beziehung an die von mir beschriebene Art anreiht. 



Eine erneute Bestätigung für die Thatsache, dass wenigstens ge- 

 wisse Arten der Gattung Cuviera zu den Ameisenpflanzen' gehören, 

 wurde mir durch die oben erwähnte Sammlung von PREUSS zu Theil. 

 Ich fand in derselben einen grossen Zweig einer Rubiacee, der einige 

 Blüthenstände trug. Durch die grossen schmalen Bracteen und die 

 Natur der Blüthen kennzeichnete sich die Pflanze sogleich als eine 

 Cuviera, und zwar stimmte sie in allen wesentlichen Merkmalen mit 

 der C. longiflora Hiern überein. Diese Art ist bereits von MANN in 

 den Bergen des Kamerungebietes gesammelt worden. Freilich stimmt 

 das an das Königliche botanische Museum zu Berlin gesandte Original- 

 exemplar aus der MANN'schen Sammlung nicht mit HlERN's Diagnose 

 überein, indem der Griffel kahl und nicht behaart ist. Ob nun das 

 Merkmal nicht constant ist, oder ob eine Vertauschung mit einer andern 

 Pflanze stattgefunden hat, kann ich nicht entscheiden. Da aber, wie 

 gesagt, die Beschreibung HlERN's ziemlich gut auf die PREUSS'sche 

 Pflanze passt, so habe ich, wenn auch nicht ganz ohne Bedenken, die 

 letztere mit dem Namen C. longiflora Hiern belegt. 



Meine Materialien lassen sich nun auf folgende Weise durch einen 

 Schlüssel vergleichend zusammenstellen: 



I. Griffel kahl, nach oben hin nicht allmählich zugespitzt, Narbe spitz 

 hutförmig ungetheilt, Bracteen lanzettlich 



Cuviera physinodes K. Seh. 

 IT. Griffel behaart, Bracteen linealisch. 



A. Griffel dicht und abstehend, an der Spitze nach unten ge- 

 richtet lang behaart, nach der Spitze zu nicht auffallend ver- 

 jüngt, Narbe gerundet hut- oder pilzförmig 



Cuviera Angolensis Welw. 



B. Griffel spärlich kurz behaart, nach der Spitze hin sehr auf- 

 fallend verjüngt, Narbe cylindrisch wie bei Canthium, un- 

 getheilt, bis zur Mitte solide Cuviera longiflora Hiern. 



