7g C. Giesenhagen: 



drücklich angegeben, ob in den Figuren die stärker licbtbrechenden 

 oder die schwächer lichtbrechenden , die dichteren oder die substanz- 

 ärmeren Partien durch die Schraffirung bezeichnet sind. In Fig. 3 

 wird das Centrum des Bildes eingenommen durch einen weissen Punkt, 

 welcher von einem dunklen Ringe umgeben ist; diese Stelle wird im 

 Text als schwach lichtbrechend bezeichnet. Dagegen soll die ganz 

 gleiche Zeichnung, welche den Mittelpunkt der Fig. 4 einnimmt, wenn 

 ich recht verstehe, die am stärksten lichtbrechende Stelle des Präparates 

 bedeuten. Wenn die Zeichnungen der directen Beobachtung entsprechen, 

 so würde ich dieselben ganz gut als Beleg für meine Auffassung be- 

 nutzen können. Wie dem aber auch sein mag, der Text zeigt, dass 

 ZIMMERMANN nach der Entkalkung das Querschnittscentrum der 

 Stränge in den warzenförmigen Erhebungen für stark lichtbrechend 

 hält. Ich muss gestehen, dass ich die Beschaffenheit der Stränge ge- 

 rade in den Papillen am wenigsten eingehend untersucht habe, weil 

 dort der steilere Verlauf der Schichten die Beobachtung beeinträchtigt, 

 und weil für mich der Gedanke nahe lag, dass in diesen jüngsten. 

 Theilen der Aufbau des Cystolithen vielleicht noch nicht seine definitive 

 Ausbildung erlangt haben möchte. KNY 1 ) weist ja schon darauf hin, 

 dass die Papillen bei der Entkalkung gewisse Formenänderungen er- 

 leiden, welche den Hauptkörper des Cystolithen nicht betreffen. In 

 den älteren Theilen der kalkhaltigen Cystolithen, von denen ZIMMER- 

 MANN leider keine verwendbaren Schnitte hergestellt hat, zeigen die 

 Querschnitte der radialen Stränge hinsichtlich der Beschaffenheit der 

 centralen Partie, wie ich in meiner Arbeit mitgetheilt habe, nicht 

 immer das gleiche Verhalten; bisweilen wird der centrale Th^il von 

 dichter Substanz gebildet, in anderen Fällen erkennt man im Centrum 

 einen sehr engen, punktförmigen Hohlraum, der in schwach röthlichem 

 Lichte erscheint. Die Erklärung für diese Erscheinung habe ich in 

 meiner Arbeit zu geben versucht. 



Die Differenz, welche zwischen den Beobachtungen ZIMMERMANNS 

 und den meinigen besteht, mag zum grossen Theil darin ihre Auf- 

 klärung finden, dass ZIMMERMANN das Hauptgewicht auf diejenigen 

 Verhältnisse legt, welche er bei entkalkten Cystolithen vorgefunden hat, 

 während ich Schnitte von kalkhaltigen Cystolithen in sehr grosser An- 

 zahl zu meinen Untersuchungen verwendet habe. Entkalkte Cystolithen 

 sind so substanzarm, dass ohne künstliche Färbung an ihnen überhaupt 

 keine Beobachtungen über den feineren Bau gemacht werden können. 

 Gerade die Beobachtungen , welche ich während des Eindringens des 

 kalklösenden Mittels an guten Schnitten kalkhaltiger Cystolithen machen 

 konnte, haben mir die Ueberzeugung von der Richtigkeit der An- 

 schauung verschafft, welche ich in meiner oben erwähnten Arbeit ver- 



.) Botan. Wandtafeln, p. 27. 



