184 E. Heinricher: 



25. E. Heinrich er: Nochmals über die Schlauchzellen 

 der Fumariaceen. 



Eingegangen am 22. Juni 1891. 



In meiner vorläufigen Mittheilung über die Schlauchzellen der 

 Fumariaceen x ) habe ich mich in erster Linie gegen die Bezeichnung ge- 

 wendet, welche ZOPF für die gleichen histologischen Elemente gewählt 

 hatte. In seiner in der Biblotheca botanica erschienenen Schrift „Ueber 

 die Gerbstoff- und Anthocyan-Behälter der Fumariaceen" bezeichnete 

 ZOPF schon im Titel scharf den Inhalt dieser Elemente und sagte noch 

 S. 27 ausdrücklich „die Idioblasten enthalten in allen Fällen 

 reichliche Menge von Gerbsäure". Da ich Gerbstoff nur ganz 

 ausnahmsweise in denselben vorfand, musste mir die ZOPF'sche Be- 

 zeichnung als irrig und nicht zutreffend erscheinen. Kürzlich hat ZOPF 

 in diesen Berichten, Heft 4 des laufenden Jahrganges, eine den gleichen 

 Gegenstand betreffende Abhandlung veröffentlicht, betitelt: „Zur physio- 

 logischen Deutung der Fumariaceen-Behälter". Die Resultate dieser 

 Untersuchung sind ganz erfreuliche. ZOPF giebt zu, dass die Idio- 

 blasten der Fumariaceen keine Gerbstoffbehälter sind und erkennt sie 

 als Alkaloidbehälter, welche (speciell bei Corydalis cava) „ausser dem 

 Alkaloid (Corydalin) auch noch gefärbte Harzsäuren, wasserlösliche 

 gefärbte Stoffe, Fett und Zucker enthalten können. Aber die Art und 

 Weise wie ZOPF diese Ergebnisse mittheilt, erscheint mir nicht passend 

 und erweckt den Eindruck, als ob er seinen früheren Irrthum auf 

 Kosten desjenigen, der ihm den Irrthum in vollkommen sachlicher 

 Weise nachgewiesen hat, möglichst zu bemänteln bestrebt sei. Dabei 

 befleissigt er sich nicht der in solchen Dingen nöthigen Objectivität. 



In meiner vorläufigen Mittheilung fasste ich meine damaligen 

 Kenntnisse und die Einwürfe gegen ZOPF in zwei Sätzen zusammen, 

 deren erster lautet: „Die Bezeichnung der idioblastischen Elemente in 

 den Geweben der Fumariaceen als „ Gerbstoff behälter" ist durchaus 

 unzweckmässig, zum Theil unrichtig. Da der Inhalt ein Gemenge 

 verschiedener Stoffe ist, erscheint es am passendsten, bei 

 der völlig neutralen Bezeichnung „Schlauchzellen" zu. 



1) Diese Berichte, V. Bd. S. 233. Meine ersten Beobachtungen finden sich in 

 der Abhandlung „Die Eiweissschläuche der Cruciferen und verwandte Elemente in 

 der Rhoeadinen-Reihe" (Mittheilungen aus dem botanischen Institute zu Graz, 

 I. Heft, 1886). 



