Nochmals über die Schlauchzellen der Fumariaceen. 185 



bleiben. Der charakteristische und stets vorhandene Inhaltsbestand- 

 theil ist ein fettes Oel, (daher auch die Bezeichnung „Oelschläuche" 

 brauchbar wäre) neben dem sich Protoplasma, Farbstoff oder das 

 Chromogen eines solcheD, Lösungen verschiedener, zunächst nicht näher 

 bestimmbarer Salze, auch Gerbstoff vorfinden können. Letzterer fehlt 

 meist ganz, ist häufiger nur in Spuren vorhanden und tritt selten leicht 

 nachweisbar auf." 



Ich habe also hier ganz deutlich darauf hingewiesen, dass der 

 Inhalt der Idioblasten ein Gemenge verschiedener Stoffe ist und dem 

 auch in der gewählten Bezeichnung „Schlauchzellen" Rechnung 

 getragen. Die in Klammern beigefügte Bezeichnung „Oelschläuche" 

 war offenbar im Gegensatz zu ZOPF's Gerbstoff- und Anthocy anbehälter 

 gegeben, und in der That wäre jene Bezeichnung, da sie doch einen 

 Inhaltsbestandtheil, der regelmässig vorhanden ist, trifft, brauchbarer 

 als die ZOPF'sche, weil Gerbstoff und Anthocyan nur ausnahmsweise 

 als Inhalt der Idioblasten auftreten. ZOPF citirt nun jenen, von mir 

 hier reproducirten Satz unvollständig (nur die 2. Hälfte) und sucht sich 

 das heraus, was ihm gerade tauglich erscheint. Die „Oelschläuche" 

 werden alle Wege genannt, nicht aber die von mir officiell gewählte 

 Bezeichnung „Schlauchzellen". 1 ) Er constatirt ferner S. 114, „dass in 

 den Corydalis-KnoWen das Harz gegen das Rohfett (das übrigens selbst 

 noch Harz und wasserlöslichen Farbstoff enthält) um's Doppelte über- 

 wiegt". Er sagt „Ich hebe diese Thatsache nur deshalb hervor, weil 

 HEINRICHEN bei seinen Untersuchungen, die freilich in Bezug auf die 

 qualitative Bestimmung ganz oberflächlich angestellt wurden und eine 

 quantitative Bestimmung gänzlich vermissen lassen, die Idioblasten der 

 unterirdischen Organe gewisser Fumariaceen, und zwar ganz speciell 

 der Corydalis cava, als fettreich ansieht". 8 ) Nun, ZOPF verlangt viel 

 von einer „vorläufigen" Mittheilung, welche 6 Seiten umfasst! Merk- 

 würdig ist es nur, dass er für seine grosse, in der Bibliotheca botanica 



1) Auch ist es eine Verdrehung des Thatbestandes, wenn S. 115 gesagt wird: 

 „Ueberwiegen aber die gelben Farbstoffe (die gelben wasserlöslichen Pigmente plus 

 den gelben Harzsäuren) das Fett um ein Beträchtliches, so hätte meine frühere Be- 

 zeichnung „Farbstoffbehälter" nichts Anstössiges, jedenfalls dürfte sie nicht 

 durch die ganz unzulässige Bezeichnung „Oelschläuche" ersetzt werden." Herr Zopf 

 hat aber als offiziellen Titel seiner Arbeit „Die Gerbstoff- und Anthocyanbehälter 

 gewählt! Uebrigens halte ich auch die Bezeichnung „Farbstoffbehälter" für nicht 

 zutreffend, da den Idioblasten vielfach Pigmentirung vollständig fehlt. Es ist des- 

 halb meine neutrale Bezeichnung „Schlauchzellen" jedenfalls zweckentsprechender, 

 und auch Zopf hat jetzt zu einer in dieser Richtung ähnlichen, „die Fumariaceen- 

 Behälter", gegriffen. 



2) Ich erwähne von Corydalis cava S. 237 nur, dass man beim Filtriren des 

 Decoctes einer einzigen grösseren Knolle schon einen Fettrand am Filter erhält. 

 Warum Herr Zopf seine Vorsicht rühmend erwähnt, dass er dem Fettrande am 

 Filter keine Bedeutung zuerkannt habe, ist mir unverständlich. Eine solche Vor- 

 sicht wäre bei der Gerbstoff-Diagnose wohl mehr am Platze gewesen. 



