J90 P. Magnus: 



an der dem Stiele aufsitzenden Zelle geändert wurde. Eigentliche 

 Diorchidium-Y ormen, bei denen sich die Scheidewand auf die Insertions- 

 stelle des Stieles angesetzt hat und daher in dessen Verlängerung fällt, 

 traf ich hier nicht. 



Aelmliche Abweichungen in der Richtung der Scheidewand traf ich 

 noch bei vielen Arten von Puccinia vereinzelt gelegentlich bei ander- 

 weitigen Untersuchungen au; sie. zeigten stets dieselbe Beziehung des 

 Auftretens der Keimporen zum Substrat. 



Zum Vergleiche mit Puccinia heterospm % a B. et C. und mit Dior- 

 <Mdium leve Sacc. et Bizz. mag hier noch hervorgehoben werden, dass 

 auch unter den zweizeiligen Teleutosporen der merkwürdigen, Gräser 

 bewohnenden Puccinia vexans Farl., deren Entwickelung noch jüngst 

 P. DlETEL eingehend in der Hedwigia, 1889, pag. 177 — 179 ausein- 

 andergesetzt hat, oft reine Dior chidium-Y 'ormen und mannigfache Ueber- 

 gänge zu derselben auftreten. 



Alle diese bisher behandelten Arten schliessen sich daher ihrer 

 natürlichen Verwandtschaft nach an Arten der Gattung Puccinia resp. 

 Uromyces an, was sich aus den Uebergängen und besonders noch aus 

 -dem Vergleiche der Stellung der Keimporen mit der Stellung des Keim- 

 porus an der oberen Zelle der Gattung Puccinia resp. der einzigen 

 Zelle von Uromyces ergiebt 1 ). Diorchidium leve Sacc. et Bizz. ist nur 

 eine Puccinia mit unregelmässiger Stellung der Scheidewand und daher 

 natürlicher als Puccinia levis (Sacc. et Bizz.) Magn. zu bezeichnen. 

 Die oft hervorgehobene Beziehung der Stellung der Keimporen zum 

 Substrate (resp. zur Basis der Teleutosporen i. e. Insertion des Stieles) 

 entspricht ohne Zweifel einer biologischen Adaptation, was aber ihre 

 systematische Bedeutung nicht zu verringern braucht. 



Anders verhält es sich mit zwei Arten, die bisher zur Gattung 

 Puccinia gerechnet worden sind, die in ihrer Organisation sehr nahe 



1) Bei manchen Arten von Puccinia treten Abweichungen in der Stellung des 

 Keimporus, namentlich an der unteren Zelle auf, wo der Keimporus bald mehr 

 oder minder tief an der Seitenwandung steht. Vergleiche darüber P. Debtel in 

 Hedwigia 1888, pag. 304 (P. Lampsanae und P. Hieracii, bei denen auch der 

 Keimporus der oberen Zelle meist seitlich vom Scheitel steht): ferner P. Magnus 

 in den Sitzungsberichten der naturforschenden Freunde zu Berlin, 1890, pag. 30, 

 (P. singularis), sowie G. VON Lagerheem in Hedwigia 1890, pag. 173 und 174. 

 Wenn übrigens von Lagerheim 1. c. behauptet, dass er diese Stellung de3 Keim- 

 porus an der unteren Zelle schon bei Puccinia Ptckiana in Botaniska Notiser 1887 

 abgebildet habe, so ist dagegen zu bemerken, dass er im Texte, z. B. pag. 62 ex- 

 press angiebt: „Eine Keimpore konnte ich nicht beobachten", so dass ich beim 

 besten Willen diese Arbeit nicht hätte für die Stellung der Keimporen citiren 

 können. Dazu kommt noch, dass aus Gründen, die ich bei anderer Gelegenheit 

 ausführlicher auseinandersetzen werde und von denen ich hier nur die mehreren 

 kleinen hyalinen Papillen oder Wärzchen um die Keimporen hervorheben will, diese 

 Art nicht zu Puccinia, sondern in die Verwandtschaft der Phragmidien gehört, bei 

 denen die seitliche Stellung der Keimporen im Allgemeinen die Regel ist. 



