192 P. Magnus: 



liegen stets auf der oberen Wandung oder ihr sehr genähert, beide 

 gleich weit von der Scheidewand entfernt, und nähert sich also durch 

 diese constante Stellung der Keimporen und die gleichmässige Ab- 

 rundung der Pole beider Zellen Puccinia insueta vollständig dem Dw'- 

 chidium Woodii. Der Pilz ist daher in diese Gattung zu versetzen und 

 muss Diorchidium insuetum (Winter) Magn. bezeichnet werden. 



Der Stiel ist gewöhnlich der einen Zelle inserirt, doch liegt er 

 auch nicht selten unter der Scheidewand (s. Fig. 53). Das Epispor ist 

 mit einem sehr zierlichen Netzwerke von Leisten (nicht Warzen, wie 

 WINTER 1. c. sagt „Teleutosporae dense verrucosae") versehen, die 

 nach der Ansatzstelle des Stieles zu an Höhe abnehmen, so dass sie, 

 von der Fläche betrachtet, zuweilen in der Nähe des Stielansatzes nicht 

 mehr recht deutlich erscheinen. Der Stiel verhält sich, wie ich es bei Dior- 

 chidium Steudneri geschildert habe (s. S. 91 —96 d. J.). Durch gallert- 

 artige Aufquellung der Membran unterhalb der dünnen Cuticula schwillt 

 das obere Ende des Stieles kopfförmig an („stipite laterali, sublongo, 

 ad apicem vesiculose inflato", WINTER 1 c); die Cuticula wird an der 

 Basis der kopfförmigen Anschwellung gesprengt, wodurch die Spore mit 

 der kopfförmigen Anschwellung des Stieles von dem Reste des Stieles 

 abfällt (s. Fig. 51, 52, 53) und der gallertartige Knopf wieder zum 

 Anhaften der Spore an sich darüber bewegende Thiere frei wird. 



Von diesen Diorchidium- Arten weicht Diorchidium Steudneri durch 

 •die Zweizahl der Poren an jeder Zelle ab. Dennoch wage ich nicht, 

 es daraufhin generisch abzutrennen. Wie ich S. 119 d. Jahrg. gezeigt 

 habe, hat Triphragmium Isopyri meist mehr als einen Keimporus auf 

 jeder. Zelle, und ich habe seitdem Gelegenheit gehabt, mehr Material 

 zu untersuchen, an dem ich das Auftreten mehrerer Keimporen auf 

 jeder Zelle bestätigt fand; oft traf ich, wie 1. c. beschrieben und ab- 

 gebildet, zwei, zuweilen auch drei Keimporen auf einer Zelle. 



Ich habe ferner 1. c. angegeben, dass ich TTJLASNE's Angabe, dass 

 Triphragmium Ulmariae nur einen Keimporus auf jeder Zelle trägt, 

 constant bestätigt gefunden habe, und habe gleichzeitig hervorgehoben, 

 wie nahe verwandt diese beiden Arten sind, die sicher zu einer natür- 

 lichen Gattung gehören, mag man die Gattung auch sehr eng fassen. 



Können wir daher nicht bei Triphragmium eine generische Trennung 

 auf Grund des Auftretens der Keimporen vornehmen, so wage ich auch 

 einstweilen nicht, es bei den Arten der Gattung Diorchidium zu thun. 

 Erst wenn ich eine grössere Reihe von Diorchidium- Arten auf diese 

 Verhältnisse eingehend untersucht haben werde, werde ich mir ein 

 Urtheil darüber gestatten können. 



Die beigegebenen Figuren hat Herr Dr. PAUL ROESELER bei mir 

 nach der Natur gezeichnet. 



