304 0. Drude: 



Dach war WlLLDENOW, als er 10 Jahre später auf eine andere Art 

 derselben Gattung seine Chamaedorea begründete, damit auf völlig 

 wissenschaftlichem Wege, und er fand Anerkennung bei allen Zeitge- 

 nossen, wurde von MAETIUS als Quelle genannt und in dem botanischen 

 Sprachgebrauch für die zahlreichen amerikanischen Arten überführt. Was 

 liegt nun jetzt für ein Grund vor, dass KüNTZE die Umwandlung aller 

 Chamaedorea- Arten in Nunnezharia (oder Nunnezharoa seiner Schreib- 

 weise) für nothwendig erklärt? Ja, wenn MAETIUS an Stelle von 

 Chamaedorea in seiner „Historia naturalis Palmarum" den Namen 

 Nunnezharia aufgegriffen und dafür WlLLDENOW's Chamaedorea zu 

 den Synonymen gestellt hätte, so würde auch ich natürlich diesem 

 Quellenwerk gefolgt sein, hätte aber Nunnezharia R. et P. (emend. 

 Mart.), kurzweg dem Sinne nach Nunnezharia Mart. citirt. Der Name 

 Chamaedorea war seiner Zeit richtig begründet und hat sich sein 

 Bürgerrecht errungen, das sollte genügen, um ihn in Ruhe stehen zu 

 lassen! Ebensowenig bin ich geneigt, mich KüNTZE in dem Unbe- 

 nennen sämmtlicher ca. 200 Calamus- Arten in Palmijuncus anzuschliessen, 

 da letzterer Name 8 Jahre vor dem Erscheinen der Species plantarum 

 (1753) erschienen sei. MARTIUS und BLUME citiren Palmijuncus von 

 Rumpf im Herbarium amboinense als synonym mit Calamus. Auf diesen 

 Quellenwerken weiterbauend haben wir zu arbeiten, und es liegt kein 

 Grund vor, unter Zurückgreifen auf alte Werke, die seit jeher bekannt 

 und benutzt waren, nunmehr auch deren Namen, über die neueren 

 reicheren Quellenwerke hinweg, uns wieder anzueignen, zum Schaden 

 der Botanik. Wann glaubt KüNTZE, dass Calamus und Chamaedorea 

 aus der anatomischen, physiologischen, geographischen, technischen, 

 gärtnerischen Litteratur, ja aus den Schulbüchern herauskommen werden, 

 wenn auch wirklich die eigentlichen Phytographen von diesem Augen- 

 blicke geneigt sein würden , und zwar in einschlägigen Werken, alle 

 Calamus-Arten Palmijuncus zu benennen? Umtaufen hat seine grossen 

 Schwierigkeiten, selbst, wo es mehr berechtigt ist, als in den beiden 

 angeführten Fällen. Bei der Bearbeitung der „Palmae australasicae" 

 mit H. WENDLAND erkannten wir die Richtigkeit, die bekannte in- 

 dische Zuckerpalmengattung Arenga mit dem von BLUME's Meister- 



gestellt ist. Von den 3 im Grunde jeder tiefen Grube des fleischigen Kolbens ein- 

 eingesenkten jungen Blüthen entwickeln sich zuerst die beiden seitenständigen 

 männlichen kurz nacheinander und fallen ah, oft ohne Spuren zu hinterlassen; sehr 

 viel später, nach Wochen und vielleicht zuweilen nach Monaten, reift die bis dahin 

 wie rudimentär erscheinende mittelständige weibliche Blüthe zur Vollentwickelung 

 heran und hlüht: der ganze Kolben erscheint dann weiblich! Spruce hatte auf 

 seiner Amazonenstrom-Reise einst ein Geonoma in beginnender Fructification ge- 

 sammelt, Mai 1852; er vereinigte diese Beobachtung mit mehreren ähnlichen (ungenau) 

 zu der Idee einer wechselnden Geschlechtsfunction auf derselben Pflanze. Damals 

 war es Hermann Wendland, dessen scharfsichtige Beobachtungen aus Costa Rica 

 und Herrenhausen diese Idee als in ihrer Grundlage verfehlt erklären konnten. 



