Ueber einige abnorme Lindeninflorescenzen. 317 



Es ist das im Wesentlichen der thatsächliche Befand; die einfache 

 Registrirung derartiger Abnormitäten hat aber bescheidenen Wertb, 

 und es fragt sich, welche Deutung wir ihnen zu geben haben, bezw. ob 

 eine solche überall thunlich. Wenn wir uns auch nicht verhehlen 

 dürfen, dass Erklärungsversuchen in diesem Stadium der Entwicklung, 

 wo gewisse, vielleicht nicht unwichtige Theile bereits abgefallen, und 

 das noch Vorhandene doch nur als Bruchstück betrachtet werden kann, 

 einige Schwierigkeiten im Wege stehen, so ergiebt doch schon der 

 oberflächliche Vergleich mit dem normalen Bauschema (Fig. 10 und 11) 

 Abweichungen ganz beträchtlicher Art. Aber auch untereinander findet 

 zwischen den einzelnen Fruchtständen so wenig Uebereinstimmung 

 statt, und es scheinen so manche Unregelmässigkeiten im ganzen Auf- 

 bau aufzutreten, dass man auf eine, vielleicht doch nur unsichere Deu- 

 tung zu verzichten versucht ist. 



Ursprünglich war ich, insbesondere auf Grund von Befunden, wie 

 sie durch Fig. 9 zur Anschauung gebracht werden, geneigt, die untere 

 der auftretenden Knospen als die mit der Inflorescenzaxe verwachsene 

 Winterknospe, ihr unteres Schuppenblatt demnach als das Vorblatt b 

 (Fig. 11) anzusehen; bei höherer Orientirung desselben würde also 

 nur die gleiche Tendenz zur Verwachsung mit der Axe zum Aus- 

 druck kommen, wie wir sie als Regel beim Vorblatt a beobachten. 

 Wennschon diese Deutung durch die Insertion desselben vereinzelt eine 

 Stütze zu finden scheint *) und besonders Fig. 9 sie nahelegt, so existirt 

 ein sicherer Anhalt für das Thatsächliche dieses Vorgangs jedoch nicht, 

 und vor allem spricht das reale Vorhandensein der eigentlichen Winter- 

 knospe (scheinbaren Achselknospe) an der Basis des Blüthenstandes in 

 mehreren darauf untersuchten Fällen 2 ) dagegen. Ueberdies wäre damit für 

 das Auftreten der weiteren Knospen nichts gewonnen, und die That- 

 sache, dass es zur Formirung von bis zu 4 Laubknospen an der Blüthen- 

 standsaxe kommt, bleibt also voraussichtlich bestehen. 



Die Erscheinung der wiederholten Flügelblattbildung könnte den 

 Anschein erwecken, dass wir es in diesen Fällen nicht mit einer ein- 

 fachen Inflorescenz zu thun haben, sondern mit einer Verschmelzung 

 oder Zusammensetzung mehrerer (verschiedenen Generationen), an deren 

 Basis die charakteristische Ausbildung der Vorblätter, mit der Knospe in 

 der Achsel des Blattes b t sich wiederholt, und einige Objecte wären 

 wohl geeignet, eine nähere Prüfung dieser Möglichkeit zu veranlassen. 



1) Man überzeugt sich jedoch durch genauere Untersuchung nicht unschwer, 

 dass diese Schuppe keineswegs dem Flügelblatt gegenübersteht, sondern deutlich 

 eine seitliche Verschiebung zeigt (Fig. 1, die auch die schräge Insertion erkennen 

 lässt). 



2) Der grössere (obere) Theil der Baumkrone war der Untersuchung nicht zu- 

 gänglich; ob hier derartiges vorkommen kann, muss ich also dahingestellt sein 

 lassen. 



