318 C. Wehmer: 



Da thatsächlich aber nur ein einziger BlütheDstand zur Entfaltung 

 kommt, so wäre jene nur unter der Voraussetzung annehmbar, dass 

 etwa der primäre Spross nach Ausbildung der basalen Vorblätter keine 

 Weiterentwicklung erfährt, sondern mit einer seitlichen Knospe — die 

 Zweige der Linde bilden, blindendigend, bekanntlich keine Gipfelknospe — 

 abschliesst, deren äussere Schuppe demnach als das dritte udc! letzte Blatt 

 (erste Deckblatt c) des Sprosses anzusehen wäre. Die Weiterentwick- 

 lung würde nunmehr auf die Entfaltung einer Knospe zurückzuführen 

 sein, welche der Achsel des Flügelblattes a entspringt, und demnach 

 von dem Punkte ihren Ursprung nimmt, wo dieses sich von dem blinden 

 Zweigende neben der seitlichen Knospe trennt (Fig. 6), und es würde 

 bei Inflorescenzen, wie sie Fig. 6 darstellt, demnach ein ähnlicher Sach- 

 verhalt obwalten, wie er in einigen Abbildungen BRUNNER's 1. c. zum 

 Ausdruck kommt. Aus mehreren Gründen scheint mir diese zum Theil 

 mit den Thatsachen auch kaum in Einklang zu bringende Auffassung 

 aber keine glückliche, und wir kommen vielleicht zu einer mehr be- 

 friedigenden Deutung bei Aufrechthaltung der Einheitlichkeit der ge- 

 sammten Inflorescenz. In diesem Falle würde eben die wiederholte 

 Knospenbildung nur ein Analogon zu derselben, an der Basis als Regel, 

 und in der Achsel des Vorblattes a als Ausnahme, vorkommenden Er- 

 scheinung bilden, und so früge es sich dann, welche Deutung wir den 

 secundären Flügeln zu geben hätten. 



Die Thatsachen weisen mit einiger Sicherheit darauf hin, dass sie 

 unter Umständen zu den überzähligen Knospen in irgend einer näheren 

 Beziehung stehen, denn in mehreren Fällen ist mit Sicherheit ihr Herab- 

 laufen bis zu diesen zu verfolgen, so dass sie in Gestalt einer schmalen 

 Lamelle, die Knospe theilweise umfassend, hier enden (Fig. 1 und 4), sofern 

 sie als solche nicht bereits unmittelbar an sie anschliessen. Ob sie aber 

 als das mit der Hauptaxe auf eine längere Strecke verwachsene Deck- 

 blatt jener, oder als theilweise flügelartig ausgebildete Vorblätter (vergl. 

 WYDLER, 1. c.) anzusprechen, ist nicht ganz leicht entscheidbar, denn 

 wenn auch keineswegs immer, wie die Thatsachen darthun, eine Knospe 

 mit ihnen in Verbindung zu stehen braucht — sie also auch isolirt 

 auftreten können — so schliesst das nicht aus, dass in anderen Fällen 

 Vorblätter der Knospe dieselbe Ausbildung angenommen, und sie also 

 nach ihrer Abstammung dieser, und nicht der Hauptaxe angehören. 



Die genauere Untersuchung einer Zahl von Knospen — die in 

 ihren Bauverhältnissen bisweilen Verschiedenheiten oder Unregel- 

 mässigkeiten aufwiesen — hat ein eindeutiges Resultat nicht ergeben, 

 da bald ein sehuppenartiges Deckblatt (Fig. 13) vorhanden, bald der 

 Aufbau unmittelbar mit den zwei ebensolchen Vorblättern 1 ), auf die 



1) Schuppen und besonders Nebenblätter der noch schwach entwickelten Laubblätt- 

 chen innerhalb der Knospe sind reich an Stoffen, die beim Zerschneiden des wieder mit 



