Ueber einige abnorme Lindeninflorescenzen. 325 



von dem Unerwiesenen und auch wohl schwer Erweisbareu dieser 

 Annahme, dürfte eine solche hier wohl nicht gerade die Auflösung des 

 regelmässigen morphologischen Aufbaues zur Folge haben. — 



Hannover, November 1891. 



Erklärung der Abbildungen. 



Fig. 1. Inflorescenz mit Laubknospen und Flügelblättern; das obere von charakte- 

 ristischer Gestalt, und nur auf eine kurze Strecke angewachsen, läuft deut- 

 lich sichtbar bis zur unteren Knospe, deren erstes Blatt nach links fällt, 

 herab. Die braune, (filzhaarige) weichflaumige Nuss mit schwach her- 

 vortretenden Kanten und harter holziger Schale enthielt, wie alle übrigen, 

 nur unentwickelte vertrocknete Samen ohne Embryo, n - Narbenstellen. 

 Alle Figuren in natürlicher Grösse. 



Fig. 2. Beide Knospen rücken dicht zusammen; die Axe zeigt an dieser Stelle 

 eine knieartige Biegung; das zweite Flügelblatt ist auffallend klein. 



Fig'. 3. Nahezu normal ausgebildete Inflorescenz. Die Laubknospe rückt im 

 Gegensatz zu Fig. 4 hoch hinauf. Ihr erstes Blatt (Deckblatt) fällt seitlich. 



Fig. 4. Zwei sehr niedrig inserirte Knospen. Die Inflorescenzaxe ist nur auf relativ 

 kurze Strecke mit dem Vorblatt a verwachsen und biegt schon nach kurzem 

 fast rechtwinklig ab. Der zweite Flügel ist sehr klein; die untere Knospe 

 (wie auch sonst als Regel) dem ersten Vorblatt annähernd gegenüberstehend, 

 die obere seitlich gestellt. 



Fig. 5. Die Früchtchen sämmtlich abgeworfen, dagegen die Knospen noch fest mit 

 der Axe verbunden. Ihre Zahl beträgt ausnahmsweise ö, von denen die 

 obere die grössere, während die zwei unteren dicht nebeneinander sitzen- 

 den ausnahmsweise sehr klein sind. 



Fig. G. Wiederholt starke Beugung der Axe in Nähe der Knospen - Ansatzpunkte ; 

 zwei sichelförmige schief ausgebildete Flügel, deren Unterschied gegen den 

 unteren dritten hier deutlich hervortritt. 



Fig. 7. In den zuletzt genannten Punkten mit Fig. 6 übereinstimmend, im Übrigen 

 jedoch — relative Stellung der Knospen und Flügelblätter, Verzweigung etc. 

 — abweichend. 



Fig. 8. Nach frühzeitigem Abfall der Früchtchen übrig gebliebenes Rudiment der 

 Inflorescenz (lebend) mit einer Knospe, und in diesem Zustand endlich 

 vom Baume abgeworfen. 



Das Vorblatt ist — wie überall — braun, Stiel und Knospe jedoch von 

 Blattfarbe, frisch und grün. 



Fig. 9. Wie Figur 8, nur statt der einen, zwei grüne Knospen, von denen hier 

 natürlich die untere dem a-Vorblatt opponirt ist, während die obere damit 

 einen Winkel bildet, ri = Ansatznarbe an den Zweig , über der das äussere 

 Schuppenblatt (Deckblatt) der Knospe deutlich hervortritt. 



Fig. 10. Eine normale, vor den anderen abgefallene, vertrocknete Inflorescenz 

 desselben Baumes. Es fallen die zahlreichen Früchtchen (mit Anrech- 

 nung einer Narbe 8) auf, welche hier sämmtlich unentwickelt, während 

 sie in den knospentragenden Inflorescenzen vielfach ausserordentlich 

 herangewachsen sind (doch mit fehlschlagenden Samen). 



