K. J. Maximowicz. (13) 



ihm und anderen aus dem Amurgebiete und Japap heimgebrachten 

 Pflanzenschätze wissenschaftlich zu verwerthen. Seit 1870 zog er auch 

 die von russischen Reisenden, namentlich PRzEWALSKY und POTANIN 

 aus dem östlichen Central-Asien und dem Innern Chinas, besonders 

 den grösstentheils bisher auch geographisch unbekannt gewesenen Hoch- 

 ländern der südlichen Mongolei und des östlichen Tibet mitgebrachten 

 Sammlungen in den Kreis seiner Studien. In einer dem Petersburger 

 internationalen Congress für Botanik und Gartenbau 1884 vorgelegten 

 Abhandlung giebt er unter dem anspruchslosen Titel: „Sur les collections 

 botaniques de la Mongolie et du Tibet septentrional (Tangout) recueillies 

 recemment par les voyageurs russes et conservees ä St. Petersbourg" 

 (Bull, du congr. intern, de bot. et d'hort. ä St. Petersb. p. 135 — 196) 

 gewissermassen Rechenschaft von seiner gesammten wissenschaftlichen 

 Thätigkeit und skizzirt in grossen Zügen die phytographisch-statistischen 

 und pflanzengeographischen Ergebnisse derselben. Yon den zusammen- 

 fassenden Bearbeitungen „Enumeratio plantarum hucusque in Mongolia 

 nee non adjacente parte Turkestaniae sinensis leetarum" und „Flora 

 Tangutica sive enumeratio plantarum regionis Tangut (Amdo) provin- 

 ciae Kansu, nee non Tibetiae praesertim orientali-borealis atque Tsaidam 

 r Ex collectionibus N. M. Przewalsky atque G. N. Potanin)" sind nur 

 je das erste Heft, Thalamifloren und Discifloren, also die in dem DE 

 CANDOLLE'schen System den Leguminosen vorhergehenden Familien 

 erschienen. Nicht weiter sind auch die „Plantae Chinenses Potaninianae 

 nee non Piasezkianae" geführt. Diese synoptischen Darstellungen 

 grösserer Sammlungen bezw. der Vegetation von Florengebieten, deren 

 Umfang einem grossen Theile Europas gleichkommt, zeigen, im Verein 

 mit den „Primitiae Florae Amurensis", was von seiner „Flora Japonica", 

 von der leider nichts bei seinen Lebzeiten veröffentlicht wurde, zu er- 

 warten gewesen wäre. Die Hoffnung, dass nach seinen hinterlassenen 

 Manuscripten diese wichtigen Arbeiten Fortsetzungen erhalten, bezw. 

 ganz an's Licht treten werden, scheint begründet. Der Schwerpunkt 

 der von M. selbst veröffentlichten Forschungen liegt aber in den im 

 Bull, de l'Acad. imp. des sc. de St. Petersb. erschienenen zwei Dekaden 

 „Diagnoses plantarum novarum Japoniae et Mandshuriae" (1866 — 1876) 

 und den 7 Fascikeln „Diagnoses plantarum novarum asiaticarum" (1876 

 bis 1888), sowie den sich an dieselben anschliessenden kleineren und 

 grösseren monographischen Studien über grösstentheils ostasiatische 

 Pflanzengruppen, die in den Sitzungsberichten und Denkschriften der 

 Petersburger Akademie, in den Arbeiten des botanischen Gartens und 

 im Bulletin de la Soc. imp. des natural, de Moscou veröffentlicht 

 wurden: Rhamneae 1866, Hydrangeeae 1867, Rhododendreae 1870 und 

 1871, Ophiopogoneae 1872, Lespedeza 1873, Spiraeaceae 1879, Coria- 

 ria. Hex, Monochasma, Bungea und Cymbaria 1881. M. begnügte sich 

 nicht damit, die ihm in Ueberfülle vorliegenden Neuheiten unter noth- 



