(14) 



P. Ascherson: K. J. Maximowicz. 



dürftiger Andeutung ihres Platzes im System zu beschreiben, sondern 

 er suchte stets mindestens über sämmtliche Vertreter der Gattung oder 

 Tribus in Ostasien einen kritischen Ueberblick zu gewinnen. Nicht 

 selten erweiterten sich diese Studien zu wirklichen Monographien. Alle 

 seine Arbeiten sind durch gründliche, gewissenhafte Untersuchung, reifes 

 und sicheres Urtheil und klare Darstellung ausgezeichnet. Sie bleiben 

 gleich fern von geistloser Anhäufung gleichgültiger Einzelheiten, als 

 von „genialer" Oberflächlichkeit. M. war kein Freund von langen 

 Einleitungen und weitschweifigen theoretischen Erörterungen. In der 

 Regel ist das Resultat langwieriger Studien in knappster Form nieder- 

 gelegt. Nur in der unter der bescheidenen Aufschrift „Adnotationes 

 de Spiraeaceis" veröffentlichten Arbeit, wohl der reifsten und bedeu- 

 tendsten Frucht seiner Studien, ist eine ziemlich ausführliche historische 

 Einleitung gegeben, in der aus den über eine Anzahl der bedeutendsten 

 Systematiker gefällten Urtheilen ein helles Licht auf M.'s eigene An- 

 sichten fällt. Sehr treffend scheint dem Verf. die Würdigung TOURNE- 

 FOBT's und LlNNE's. Der erstere habe, von richtigem systematischen 

 Instinct geleitet, eine grosse Zahl natürlicher Gattungstypen aufgestellt, 

 sie aber nicht immer genügend charakterisirt, so dass LlNNE, dieser 

 scharfe Diagnostiker, vor dem M. im Gegensatz zu manchen modernen 

 wegwerfenden Urtheilen die höchste Achtung bekundet, sich häufig 

 veranlasst sah, mehrere Gattungen seines Vorgängers zu vereinigen, 

 die dann später, nach Auffindung ihrer wesentlichen Merkmale, wieder- 

 hergestellt wurden. Ein scharfer Diagnostiker war auch MAXIMOWICZ; 

 sehr charakteristisch sagt er a. a. 0. p. IV: „Dass zur Gattung Spiraea 

 so ausnehmend heterogene Formen gehören sollten, dass die ganze 

 Gruppe, wo sie den Mittelpunkt bildete, in neuerer Zeit so unbestimmt 

 und unsicher dastand, wie leider die meisten anderen Familien, dass 

 endlich die Gesammtheit der Rosaceen sich durch kein durchgreifendes 

 Kennzeichen von den Saxifragaceen unterscheiden sollte, war mir längst 

 unangenehm aufgefallen. Es war mir daher ein rechter Genuss, da 

 hinein, wo alle Unterschiede verschwommen schienen, wieder scharfe 

 Differenzirungen bringen und dabei doch natürliche Gruppen aufstellen 

 zu können." Auch über die Art seines Arbeitend giebt er 1. c, p. III 

 folgenden interessanten Aufschluss: „Wie hierbei eine neue Thatsache 

 immer andere früher nicht vorhergesehene Untersuchungen im Gefolge 

 hatte, wie das Vertiefen in die Litteratur neue Gesichtspunkte anregte, 

 neue Aufgaben stellte, wie endlich der begrenzte Gegenstand durch das 

 Interesse, welches er mir abgewonnen, immer mehr seine früheren 

 Grenzen überschritt, bis andere Aufgaben ein gebieterisches Halt zu- 

 riefen." 



Niemand war schwerer durch seine eigenen Arbeiten befriedigt 

 als M. Ungern trennte er sich von den oft lange Zeit druckfertig 

 liegenden Manuscripten, und häufig wurden noch in der Correctur neu 



