Versuche über die Verzweigung der Stützwurzeln von Selaginella. (53 ) 



eher als Beweis für die Wurzelnatur gelten, dass hier bei Selaginella diesel- 

 ben anatomischen Verschiedenheiten zwischen gewöhnlichen Bodenwurzeln 

 und Stütz wurzeln auftreten, wie sie bei anderen Pflanzen bekannt sind. 



Solches wurde z. B. für die Stützwurzeln der Rhizophora Mangle L. 

 von WARMING 1 ) und für die Knotenwurzeln der Zea Mais von 

 HABERLANDT 2 ) angegeben. Der anatomische Bau der Wurzel ändert 

 sich zweckentsprechend durch Ausbildung mechanisch wirksamer Ge- 

 webe, die durch ihre Beschaffenheit und Anordnung die Säulen f es ti g- 

 keit des Organes bedingen. Die Luftwurzeln der Selaginellen sind 

 säulenfest gebaute, bei einigen Arten haubenlose Stützwurzeln. 



NÄGELI und LEITGEB betonten ausdrücklich 3 ), dass „Wurzel träger" 

 nicht bei allen Arten von Selaginella vorkommen; sie finden sich durch- 

 gehends bei S. Martensii Spring, S. Kraussiana A. Br. und wohl auch 

 bei S. inaequalifolia ; bei S. cuspidata Link und 5. laecigata Spr. ent- 

 springen sie den Steugeln nur an den höheren Gabelungsstellen, während 

 aus den unteren die Wurzeln mit Haube direct hervorgehen, und bei S. den- 

 ticulata Link, S. Helvetica Spring u. a. sind nach der Angabe von GOEBElA) 

 ausschliesslich Haubenwurzeln vorhanden. Eine Zusammenstellung des 

 über diese Vorkommnisse Bekannten habe ich übrigens in der Litteratur 

 nicht finden können. Die soeben genannten drei Gruppen zeigen uns 

 den schönsten Uebergang in den Stufen der Anpassung. 



Dass die haubenlosen Stützwurzeln nicht als Sprossorgane aufzu- 

 fassen sind, wurde besonders von VAN TlEGHEM 6 ) betont und auch von 

 REINKE 6 ) hervorgehoben, während TREUB 7 ) die Stützwurzeln von 

 S. Martensii noch als „porte-racines" den Caulomen zurechnen wollte. 



Die haubenlosen Wurzeln der S. Martensii, S. inaequalifolia 

 und S. laevigata können, wie das PFEFFER 8 ) nachgewiesen hat, ähnlich 

 wie die Wurzelspitzen von Neottia 9 ), sich ausnahmsweise in beblätterte 



1) Englbr's Botanische Jahrbücher Bd. IV. 1883, S. 539—543. 



2) G. Haberlandt: Physiologische Pflanzenanatomie. 1884. S. 128. 



3) 1. c, S. 130. 



4) K. Goebel: Vergleichende Entwicklungsgeschichte der Pflanzenorgane. 

 Schenk's Handbuch der Botanik. Bd. III. 1. 1884. S. 342, Anm. 



5) vanTieghem: Symetrie etc. La racine. Ann. des sciences nat. 1871. p. 96. van 

 Tieghem et Doüliot: Recherches comparatives sur l'origine des inembres endogenes 

 dans les plantes vasculaires. Ann. des sciences nat. 7. Serie. Bot. Tome 8, 1888. p. 399. 



6) Reinke: Morphologische Abhandlungen. Leipzig, 1873. S. 7. 



7) Treub: Recherches sur les organes de la Vegetation du Selaginella Martensii 

 Spring. Leide, 1877, p. 18, note. 



8) Pfeffer: Die Entwicklung des Keimes der Gattung Selaginella. Hanstein's 

 Bot. Abh. I. 4. 1871. S. 67-75. 



9) Siehe hierüber u. a. Warming: Om Rödderne hos Neottia Nidus avis Lin. 

 Videnskab. Medd f. nat. Forening for 1874. Köbenhavn, 1874—75. S. 26—32. 



Dasselbe gilt für die Wurzeln von Anihurium longifolium (Goebel: Schenk's 

 Handbuch d. Bot III. 1. S. 343) und Rumex Acetosella (Beyerinck: Verhandl. d. 

 Akad. d. W. in Amsterdam, 1886, S. 41—43, Taf. I., Fig. 9; citirt bei de Vries: 

 Intracellulare Pangenesis, S. 12, ff.). Siehe ferner Waage, 1. c. S. 132. 



