Ueber die Versetzung der Gattung Melananthus Walp. etc. (67) 



laufe der Abhandlung zu überzeugen hoffe, beleuchtet, wie ich hier gleich 

 beifügen will, ein bemerkenswerther Umstand, der sich bei dem näheren 

 Studium der zur Vergleichung herangezogenen Gattung Schwenkia her- 

 ausstellte und von dem später noch des Näheren die Rede sein wird, näm- 

 lich der Umstand, dass Melananthus dipyrenoides identisch ist mit der 

 schon früher (in DC Prodr. X, 1846, p. 195) von BENTHAM aufge- 

 stellten Schwenkia fasciculata, weshalb auch Mel. dipyrenoides nach den 

 üblichen Nomenclaturregeln den Namen Melananthus fasciculatus m. zu er- 

 halten hat. Dass eine Pflanze, welche BENTHAM schon richtig als 

 Salpiglossidee erkannt hatte, später von W ALPERS als eigene Gattung 

 in ganz anderem Verwandtschaftskreise aufgestellt wurde, darf bei der 

 schon Eingangs erwähnten Fruchtbeschaffenheit von Melananthus und dem 

 Umstände, dass BENTHAM die Früchte seiner Schwenkia fasciculata un- 

 bekannt waren, nicht Wunder nehmen. 



Die Richtigkeit der Versetzung von Melananthus zu den Salpiglossideen 

 in die Nachbarschaft von Schwenkia beleuchtet aber noch ein zweiter 

 nicht minder interessanter Umstand, der ebenfalls an dieser Stelle schon 

 Erwähnung finden muss, nämlich der Umstand, dass eine von BER- 

 NOUILLI unter n. 716 in Guatemala gesammelte Pflanze, 

 welche, wie ich zeigen werde, dem Melananthus fasciculatus nächst 

 verwandt ist und in die Gattung Melananthus einzutreten hat, in 

 GODMAN et SALVIN, Biologia Centrali- American a, Bot., Vol. II, 1881/82, 

 p. 438 (siehe auch Tab. LVII A., Fig. 1 — 5) als neue, Schwenkia 

 nächst verwandte Gattung Mikroschwenkia Benth. MS. mit M. 

 guatemalensis Benth. MS. publicirt worden ist. 



Ich will hier im Folgenden den Leser selbst den ganzen Weg 

 mitmachen lassen, der zur richtigen Erkenntniss der Gattung 

 Melananthus führte. 



Wie bei der Ueberführung der Gattung Henoonia von den Sapo- 

 taceen zu den Solanaceen, bei welchen sie durch ihren einfächerigen 

 Fruchtknoten, wie ich schon hier hervorheben will, ein Seitenstück zu 

 Melananthus darstellt, für RADLKOFER (Sitzungsber. der bayer. Akad. 

 d. Wiss., Mathem.-physikal. KL, 1888, p. 405 sqq.) mit gutem Grunde 

 schon mit dem ersten Querschnitte des Zweiges die Stellung derselben 

 in der Familie der Solanaceen so gut wie entschieden war, so war es 

 auch für mich der Zweigquerschnitt mit seinem markscheideständigen 

 Weichbaste, der unter Berücksichtigung des Habitus, der scheinbar 

 fasciculirten Blätter und der in kurzen Wickeln angeordneten kurzge- 

 stielten Blüthen und des Anschlusses an Henoonia in der Frucht- 

 knotenbeschaffenheit, in der erst einmal als Melananthus sicher erkannten 

 Pflanze zunächst eine Solanacee mit derselben Gewissheit erkennen 

 Hess. 



Ich hoffe gelegentlich der näheren Ausführungen von der Richtig- 

 keit dieser Deutung der Pflanze nicht allein den mit der anatomischen 



