Ueber die Versetzung der Gattung Melananthus Walp. etc. (81) 



Schwenkia-Arten aber die Natur der Frucht deutlichst hervorgehoben 

 wird. Ich bemühte mich daher, ein Originalexemplar der Schw. fasci- 

 culata zu erhalteu und nach vielen vergeblichen Bemühungen kam 

 durch das gütige Entgegenkommen des Herrn Professor CaEUEL in 

 Florenz aus dem dort befindlichen Herbarium Webbianum ein von 

 GAEDNER unter n. 5567 gesammeltes Original der Schw. fasciculata 

 in meine Hände, welches meine Vermuthung über die Identität von 

 Melananthus dvpyrenoides und Schwenkia fasciculata vollauf bestätigte. 

 Das in Rede stehende Exemplar von GARDNER im Herbar. Florent. 

 besitzt übrigens, wie ich bemerken will, neben sehr wenigen Blüthen 

 auch einige gleichwie bei Melananthus beschaffene Früchte, was bei 

 den BENTHAM vorgelegenen GARDNER'schen Exemplaren wohl nicht 

 der Fall war, da er hiervon, wie schon gesagt ist, nicht Erwähnung thut. 

 Die eben besprochene Thatsache, dass die von W ALPERS als 

 Melananthus bezeichnete Pflanze schon vor WALPERS, nämlich von 

 BENTHAM auf Grund von Blüthenmaterial als Schwenkia-Avt aufge- 

 stellt worden war, und dass sich nach dem Vorausgehenden eine nahe 

 Verwandtschaft zwischen Melananthus und Schwenkia herausgestellt 

 hat, veranlasst mich, noch näher auf den Grad dieser Verwandt- 

 schaft einzugehen und die Unterschiede zwischen den beiden Genera 

 festzustellen. Diese Unterschiede beschränken sich zunächst darauf, 

 dass Melananthus einen einfächerigen Fruchtknoten mit einer 

 einzigen grundständigen Samenknospe, Schwenkia hingegen (ab- 

 gesehen von Schwenkia fasciculata — Melananthus fasciculatus) immer 

 einen zweifächerigen Fruchtknoten mit zahlreichen Samen- 

 knospen besitzt. Weiter ist die vielsamige Kapsel von Schwenkia 

 kugelig oder eiförmig und theilt sich in zwei gleiche Klappen 

 von pergamentartiger Beschaffenheit. Die einfächerige und 

 einsamige Kapsel von Melananthus ist hingegen geschnäbelt und 

 etwas symmetrisch und springt mit zwei etwas ungleichen und 

 rücksichtlich ihrer Stractur gegenüber Schwenkia verschiedenen, näm- 

 lich dickeren und körnig unebenen Klappen auf. Diesen Ver- 

 schiedenheiten gegenüber steht die höchst charakteristische Be- 

 schaffenheit des Corollen saumes, welche Melananthus u. Schwenkia 

 gemeinsam haben. Trotzdem glaube ich Melananthus mit Recht als 

 selbständiges Genus auf Grund der angegebenen Verschiedenheiten 

 aufrecht erhalten zu können und zwar das um so mehr, als auch bei 

 einer anderen Salpiglossideen-Gattung, nämlich bei Parabouchetia Baill. x ), 

 welche von Schwenkia und Melananthus verschieden ist und durch die 



1) Sieh Baillon in Bull. Soc. Linn. de Paris, Vol. I., n. 83, 1887, p.662: „la 

 corolle infundibuliforme est celle d'un Bouchetia par ses cinq lobes principaux, 

 imbriques et plisses ; mais avec ceux-ci alternent, inseres dans les sinus, cinq autres 

 lobes petaloides, subules et recourbes en hamecxm." 



Sonst findet sich unter den Salpiglossideen eine ähnliche Kronenbeschaffenheit 



D. Bot. Gen. 9 



