(88) P- Magnus: 



ihm nie gefunden, wohl aber, wenn auch nur sehr selten, Mittelformen 

 zwischen Uromycessporen und Uredosporen. 



Die Bewarzung des Epispors der Teleutosporen zeigte sich von 

 den verschiedenen Standorten recht verschieden. Am feinsten waren 

 die Warzen auf Euphorbia verrucosa von Zürich (s. Fig. 40) ; hier sind 

 sie so fein, dass ich sie in meiner früheren Mittheilung 1. c. übersehen 

 hatte und das Epispor fälschlich glatt nannte, während es DlETEL in 

 Hedwigia 1889 p. 186 richtig als warzig nachgewiesen hat. Schon 

 etwas grösser und weiter von einander stehend sind die Warzen auf 

 den Teleutosporen einer bei Trins in Tirol gesammelten Form auf 

 Euphorbia Cyparissias (s. Fig. 42). Noch gröber sind die Wärzchen und 

 stehen weiter von einander ab auf dem Epispor einer auf Euphorbia Gerar- 

 diana&m Röblinger See bei Eisleben gewachsenen Form (s. Fig. 41), die 

 mir Herr P. DlETEL gütigst mitgetheilt hatte. Und ebenso sind sie bei 

 einem von P. DlETEL bei Trins in Tirol auf Euphorbia Cyparissias ge- 

 sammelten Uromyces (s. Fig. 43), den DlETEL merkwürdiger Weise in 

 SYDOW, Uredineen, No. 508 als feinwarzige Form von Uromyces scutellatus 

 (Schrank) ausgegeben hat. Doch sind bei allem Uromyces scutellatus, den 

 ich untersucht habe (s. Fig. 49, 50 und 53), die Wärzchen stets etwas in 

 die Länge gezogen, weit gröber, nicht, wie bei Uromyces excavatus, 

 gleichmässig über die Oberfläche vertheilt, sondern mehr oder minder 

 deutlich in Längsreihen angeordnet. Ich muss daher nach wie vor — 

 abgesehen von den von mir 1. c. schon gebührend hervorgehobenen 

 Verschiedenheiten im Auftreten der Fruchtformen — Uromyces scutellatus 

 (Schrank) Le>. und Uromyces excavatus (DC.) Magn. für zwei auch 

 schon durch die Verschiedenheiten des Epispors der Teleutosporen 

 gut charakterisirte Arten erklären entgegen den Ansichten von 



Gr. Winter und de Toni. 



Dass der von DlETEL auf Euphorbia Cyparissias gesammelte 

 Uromyces zu Uromyces excavatus gehört, kann ich noch durch einen 

 anderen Umstand beweisen. Wie ich 1. c. auseinandergesetzt habe, 

 gehört zu Uromyces excavatus ein auf derselben Wirthspflanze auftreten- 

 des Aecidium, zwischen dessen Bechern schon W. VOSS und ich die 

 Uromyces-L&ger auftreten sahen (vgl. 1. c), und P. DlETEL fügt 1. c. 

 hinzu, dass er an den Laibacher Exemplaren die Teleutosporen in den 

 Aecidiumbechern selbst mehrfach angetroffen hat. Ich habe nun an 

 den DlETEL'schen Exemplaren auf Euphorbia Cyparissias von Trins, 

 die er am 2. August — also schon spät — dort gesammelt hatte, in 

 den Uromyces-LsLgem des älteren oder unteren Blattes häufig einen 

 Haufen gelblicher oder farbloser Peridienzellen von Aecidiumbechern 

 angetroffen (s. Figg. 46 — 48), die oft über der Mitte des Lagers lagen, 

 oft auch noch dem Rande der Höhlung genähert «ich befanden. Ich 

 muss sie deshalb als Peridienzellen ansprechen, weil ihre Wandung 

 die schon von DE BARY beschriebene Zusammensetzung aus dichteren 



