Bericht 



über neue und wichtigere Beobachtungen 

 aus dem Jahre 1890. 



Abgestattet 



von 



der Commission für die Flora von Deutschland. 



Vorbemerkungen. 



Der diesjährige Bericht konnte bedauerlicher Weise nicht ganz 

 vollständig gegeben werden, da der Referent über die Schweizer Flora 

 durch zwingende Grunde an der Vollendung seines Beitrages gehindert 

 wurde. Ueber Meeres-Algen der Adria war aus dem Jahre 1890 nichts 

 zu berichten. 



Da Helgoland bald nach Erscheinen des vorjährigen Berichts end- 

 gültig der Provinz Schleswig-Holstein zugetheilt worden ist, mussten 

 die Folgerungen auch von unserer Seite gezogen werden. 



Mehrere im Jahre 1890 erschienene Veröffentlichungen Hessen eine 

 neue Erweiterung des ersten Abschnittes räthlich erscheinen. Verän- 

 derungen in der systematischen Stellung und Benennung einzelner, sei 

 es auch weniger verbreiteter Arten, haben offenbar ein allgemeineres 

 Interesse als Angaben über neue Fundorte derselben. 



Die Nomenclaturfrage , welche seit den Pariser Beschlüssen von 

 1867 verhältnissmässig stationär geblieben war, beginnt neuerdings 

 wieder in Fluss zu kommen, da einerseits G. Beck den Grundsatz 

 der Untren nbarkeit des Art- und Gattungsnamens, andererseits 0. Kuntze 

 die Prüfung der Priorität der Gattungsnamen seit dem Jahre 1735 mit 

 rücksichtsloser Consequenz durchzuführen sich bemüht hat. Bei dem 

 Ersteren ergiebt sich daraus die Voranstellung mancher vergessener (und 

 gern vergessener!) Namen 1 ), bei dem Letzteren eine Massen-Umtaufung 



1) Dieselben sind in Folgendem nur soweit berücksichtigt, als sie auch nach 

 den Grundsätzen des Pariser Congresses Annahme finden mussten; ferner die neu 

 gegebenen Namen. 



