Allgemeines (Ascherson). (95) 



I. Allgemeines. 



Für das Gesammtgebiet neue, vcrmuthlich verbreitete Formen und 



Bastarde verbreiteter Phanerogamen; systematische Arbeiten, die sich 



auf mehrere Gebiete beziehen; Neubenennungen. 



Referent: P. Ascherson. 



Quellen. 



a) Litteratur: 



a) J. Abromeit, Bericht über die Wissenschaft!. Verhandlungen der 29. Jahres- 

 versammlung des Preussischen Botanischen Vereins in Elbing am 7. October 1890, 

 sowie über die Thätigkeit desselben für 1889/90 (S.A. aus Schriften der Physikalisch- 

 ökonomischen Gesellschaft zu Königsberg i. Pr. XXXII [1891], 37 S.). b) P. Ascher- 

 son, Bemerkungen über einige Potentillen und andere Pflanzen Ost- und West- 

 preussens. (Abh. Bot. Ver. Brandenb. XXXII, S. 129-172). c) P. Ascherson und 

 H. Gurke, Bericht über die 52. (53. Frühjahrs-)Hauptversammlung des Bot. Ver. d. 

 Prov. Brandenb. XXXII, S. I-XV1). d) G. Ritter Beck von Mannagetta, Flora 

 von Nieder-Oesterreich. Erste Hälfte (S. 1—430). e) G. Ritter Beck von Manna- 

 getta, Monographie der Gattung Orobanche (Biblioth. botan. Heft No. 19). f) G. Ritter 

 Beck von Mannagetta, Einige Bemerkungen zur systematischen Gliederung unserer 

 Cruciferen (Sitzungsb. d. zool.-botan. Ges. in Wien XL, S. 13 — 20). g) K. Beckmann 

 und E. Figert, lieber Formen von Carex panniculata x remota (Abh. Bot. Ver. 

 Brandenb. XXXII, S. 272, 273). hl) Arth. Bennett, Potamogeton perfoliatus var. 

 Eichardsoni Arth. Benn. (B ritten, Journ. of Bot. XXVII [1889], p. 25; ergänzt durch 

 briefl. Mittheil, des Verf.). h2) Arth. Bennett, The Synonymy of Potamogeton Zizii 

 Roth (1. c, p. 263— 265). h3) Arth. Bennett, The Nomenclature of Potamogetons 

 (1. c. XXVIII, p. 297-302). i) K. Bolle, Zur Variabilität der Eiche in der Mark (Abh. 

 Bot. Ver. Brandenb. XXXII, S. 236—244). k) V. v. Borbas, Violarieen und Poly- 

 galeen in W. D. J. Koch's Synopsis, 3. Aufl., herausgegeben von E. Hallier, S. 161—226, 

 bez. S. 230—262 (vgl. auch die Notiz in d. Oesterr. Zeitschr. XL, S. 26) und J. Murr, 

 Neue Veilchen für die Flora von Innsbruck, a. a. 0., S. 134, 135). 1) V. v. Borbäs, 

 Kahl- und behaartfrüchtige Parallelformen der Veilchen aus der Gruppe „Hypocar- 

 peae" (Oesterr. Bot. Zeitschr. XL, S. 116—118, 166—168). m) H. Braun, Ueber 

 einige Arten und Formen der Gattung Mentha, mit besonderer Berücksichtigung der 

 in Oesterreich-Ungarn wachsenden Formen (Abh. d. zool.-botan. Ges. in Wien XL, 

 S. 351 — 508). n) J. Briquet, Fragmenta Monographiae Labiatarum. Fase. I (Bull. 

 Soc. bot. Geneve, V [1889], p. 20—122. o) F. Buchenau, Monographia Juncacearum 

 (Engler, Bot. Jahrbücher XII, S. 1—495). p) A. Callier, Ueber die in Schlesien 

 vorkommenden Formen der Gattung Alnus (Sep.-Abdr. aus Sitzungsb. Schles. Ges. 

 vaterl. Cultur. 1891). q) L. Oelakovsky, Resultate der botanischen Durchforschung 

 Böhmens im Jahre 1890 (Sitzungsb. der K. böhm. Ges. der Wiss. 1891, S. 3—49). 

 r) H. Feer, Recherches litteraires et synonymiques sur quelques Campanules (Journal 

 de Botanique, 1890). s) H. Feer, Beiträge zur Systematik und-Morphologie der Cam- 



