280 Max Fürbringer, 
bildet einen T-förmigen Knochen, dessen vordere Querschenkel in 
der bereits angegebenen Weise mit den medialen Hälften der 
Clavikeln verbunden sind, während der Längsschenkel in seinem 
rostralen Drittel frei über das Sternuni vorragt, in seinen cau- 
dalen 2 Dritteln mit dessen Mittellinie (im Bereiche der vorderen 
2 / 3 desselben) verwachsen ist 1 ); zwischen dem Hinterrande der 
episternalen Querschenkel und dem vorderen Sternalrande er- 
streckt sich ähnlich wie bei den Lacertiliern eine dünne Membrana 
sterno-episternalis (M.stest). 
Direkt auf das Sternum folgt, den hintersten Saum desselben 
ventral etwas überlagernd 2 ) und mit ihm durch Band ver- 
bunden, der Komplex jener queren Knochenspangen, welche sich 
bis zum Bereich des Beckens erstrecken und von Gegenbaur als 
Parasternum (PSt) 3 ) zusammengefaßt werden. Sie kommen 
in der Zahl von 20 — 26, meist 24, also in der doppelten Anzahl 
wie die Wirbel und Rippen der entsprechenden Körperregion (je 
2 parasternale Metamer en auf 1 Rumpfmetamer) vor, bestehen 
jede (mit Ausnahme der ersten) aus einem mittleren unpaaren 
Schenkel, dem sich seitlich paarige Stücke, ein rechtes und ein 
1) In der von Günther gegebenen Abbildung ist das Epi- 
sterimm reichlich mit den vorderen 3 / 4 des Sternum verwachsen, 
während Osawa es von der vorderen Ecke des Brustbeins nach 
vorn gehen läßt. Letztere Angabe beruht wahrscheinlich auf einem 
Irrtum. 
2) Bereits von Boulenger (1889) hervorgehoben und leicht zu 
bestätigen. 
3) Abdominal ribs, Bauchrippen: Günther, Knox, Newman, 
Wiedersheim. — Plastron (Sternum abdominal): Dollo. — Ver- 
knöcherte Inscriptiones tendineae der Bauchmuskeln: v. Ammon, 
Wiedersheim. — Plastron: Boulenger. — Abdominalskelet : Andreae. 
— Abdominal ossicles: Baur (1896). — Gastralia: Baur (1897). — 
Parasternum: Gegenbaur (1898). — Ventrale Abdominalrippen: 
Osawa (1898). — Günther und Newman faßten diese parasternalen 
Gebilde als endoskeletale auf und verglichen sie den verbundenen 
Sternocostalien der Lacertilier, während Knox, Rolleston, Bou- 
lenger, Baur, Gegenbaur und die Mehrzahl der Paläontologen 
ihre wahre Natur als rein dermale Ossifikationen und ihre prinzi- 
pielle Verschiedenheit von den knorpelig präformierten Rippen 
richtig erkannten. Im Gegensatz zu dieser gewonnenen Erkenntnis 
homologisiert sie Sabatier (1897) wieder mit der Interepineux 
ventraux und faßt sie als Homodyname der Ares pubiens und des 
Sternum auf; diese Anschauungen Sabatier's sind für mich ebenso 
unannehmbar wie seine Deutungen der Clavicula und des Episternum 
(vergl. S. 278, Anm. 3). 
