308 Max Fürbringer, 
Blainville (1835) hat sie sogar allen Amphibien und Reptilien 
gegenübergestellt, und auch Cope gab ihnen noch viel später 
(1887, 1900) eine selbständige Stellung gegenüber allen anderen 
Reptilien resp. an dem Anfange der Reihe derselben. Eine andere 
Auffassung vertrat schon 1866 (Generelle Morphologie, Bd. II, 
S. CXXX1V) Haeckel, indem er die Halisaurier von terrestren 
Reptilien ableitete, zu denen sie sich so verhielten wie die Ceta- 
ceen zu den anderen Säugetieren, und diese von Vogt (Revue 
scientifique, 1881, p. 318 f.) weiter ausgeführte Anschauung hat in 
Baur (1886, 1887, 1894) den beredtesten Vertreter gefunden. 
Wiederholt hat derselbe, und Andere (so vor allen auch Zittel 
1889, Feaas 1891 und Dollo 1892) sind ihm gefolgt, im Detail 
die Anpassungen an das Wasserleben genauer verfolgt und zu- 
gleich auf viele gemeinsame Züge im Bau der Rhynchocephalier 
hingewiesen. Er bezeichnet sie danach schlechtweg als an das 
Wasserleben angepaßte Rhynchocephalier 1 ). Baue unterscheidet 
zugleich die ältesten Formen aus der mittleren Trias, deren 
Vorderarmknochen noch durch gestrecktere Gestalt vor den 
übrigen distalen Teilen der Flosse hervortreten, als Mixosauridae 
von den Ichthyopterygidae, welche die Meere der oberen Trias, 
des Jura und der unteren Kreide bevölkerten und bei denen zu- 
folge der vollendeten Ausbildung der Flosse Radius und Ulna den 
Elementen der Hand gleichen. Noch mehr Familien (Baptosauria, 
Pontosauria, Ichthyosauria und Baptanodontia) stellt Haeckel auf. 
Der Brustschulterapparat der Ichthyopterygier zeigt, 
ungeachtet mehrfacher Abweichungen im Detail, doch im großen 
und ganzen gemeinsame Züge mit demjenigen der Rhynchocephalier. 
Die Ichthyopterygier bieten sich danach als eine den Rhyncho- 
cephaliern nahe verwandte, aber selbständige Ordnung dar; so 
primordiale zu beurteilen, zum Teil aber auch auf sekundäre 
Vereinfachungen infolge der vereinfachten und degradierten Funk- 
tion ihrer einzelnen Bestandteile zurückzuführen. 
1) Die auch an das Wasserleben angepaßten Sauropterygier 
(Plesiosaurier) stehen ihnen genetisch fern, wie nicht allein an der 
Gesamtorganisation, sondern speciell auch an der Flosse nachge- 
wiesen worden ist (Gegenbaur 1870). Ich kann es daher nicht 
verteidigen, wenn sie als nahe Verwandte neben diese gestellt oder 
gar mit ihnen vereinigt werden, wie dies namentlich früher unter 
verschiedenen Namen (Halisauria, Enaliosauria, Nexipodes) durch 
Corybeare, H. v. Meyer, Owen, Haeckel u. A. geschah. Seele y 
setzt sie als besondere Ordnung zwischen Nothosauria und Thero- 
morpha. 
