310 Max Fürbringet 4 , 
teren Teil der Incisur. Mit diesen knöchernen Teilen haben sich 
wahrscheinlich ausgedehnte Knorpelteile verbunden. Dorsal wird 
sich an die Scapula ein mehr oder minder ansehnliches Supra- 
scapulare angeschlossen haben. Ein ansehnlicher Knorpelstreif, 
und hier stimme ich Seeley (1892, 1893) bei, wird fernerhin das 
beschriebene freie Ende der Scapula mit dem vorderen Rande des 
Coracoides 1 ) verbunden und damit die erwähnte Incisur zur Fe- 
nestra coraco-scapularis abgeschlossen haben ; dieser Knorpelstreif 
würde in der Hauptsache einem Procoracoid entsprechen. Ob ein 
knorpeliges Epicoracoid entwickelt war, ob sonach die beiden 
Coracoide (s. lat.) sich wie bei Lacertiliern und Rynchocephaliern 
in der Mittellinie überkreuzten oder ob sie sich hier nur berührten, 
indem die knöchernen Grenzen auch die natürlichen Grenzen waren, 
entzieht sich der Beurteilung. 
Der sekundäre Schultergürtel, die Clavicula, bil- 
det einen schmalen und langen, medial ein wenig verbreiterten 
Knochenstab, der mit seinem medialen Teile mit dem Episternum 
durch Sutur oder Syndesmose verbunden ist, mit seinem lateralen 
Teile in großer Ausdehnung dem vorderen Rande der Scapula auf- 
liegt (wahrscheinlich bindegewebig damit verbunden). In diesem 
Verhalten erinnert die Clavicula sehr an die Rhynchocephalia ; der 
Verband mit der Scapula ist sogar etwas ausgedehnter, so wie er 
bei gewissen primitiven Theromorphen (s. u.) zur Beobachtung 
kommt. 
Das primäre Brustbein, Sternum, ist, weil knorpelig, 
nicht erhalten. Ueber seine Existenz oder Nichtexistenz sind die 
Ansichten der Autoren sehr geteilt 2 ). Ich neige auf Grund der 
Konfiguration des gesamten Brustschulterapparates, insbesondere 
des Coracoids und des Episternum dazu, ein kleines knorpeliges, 
in Rückbildung begriffenes Sternum anzunehmen. 
1) In der feineren Konfiguration der beteiligten Knochenränder 
des von Seeley abgebildeten Schultergürtels von Ophthalmosaurus 
(1893, p. 151) sind sehr unterstützende Momente für die erwähnte 
Rekonstruktion des Knorpels gegeben. Gegenbaue (1899) stimmt 
auch Seeley zu. 
2) Gegenbaue (1865) läßt das Sternum fehlen. Huxley (1873) 
giebt an, daß es entweder ganz gefehlt habe, oder wenigstens sehr 
klein gewesen zu sein scheine. Baue (1891, Pelvis of Testudinata, 
p. 354, Anm. 1) hat keinen Zweifel, daß die Ichthyosaurier ein 
kleines knorpeliges Sternum besaßen, was durch die Morphologie 
des Schultergürtels unterstützt werde, und Hulke (1892/93) stimmt 
ihm bei. 
