Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 331 
an der Innenfläche des vorderen Bogens (c) Schwierigkeiten be- 
reiten und auch an andere Homologien, wie z. B. an das Omoster- 
num, denken lassen kann. Letzterer Homologie kann ich indessen 
nicht das Wort reden, da sie für das Vorkommen dreier Stücke 
und ihre für Deckknochen charakteristische Verbindung keine Er- 
klärung giebt; auch erblicke ich in der dorsalen (inneren) Lage 
der in Frage kommenden Teile, wie auffallend sie auch auf den 
ersten Blick erscheint, kein ernsthaftes Hindernis gegen die Homo- 
logie mit Episternum und Clavicula. Zunächst ist hervorzuheben, 
daß die genannten Knochen nicht rein dorsal, sondern vielmehr 
rostro-dorsal vor den vorderen Schenkeln (c) des primären Schulter- 
gürtels liegen, dann aber auch nicht außer acht zu lassen, daß 
diese Skelettteile, speciell die Clavikeln sich durchaus nicht immer 
an der Ventral- oder Außenseite des primären Schultergürtels 
finden, sondern bei Anamniern (die hierfür zugleich Ausgang 
gebend ist) gerade an der vorderen oder rostralen Fläche des- 
selben, nicht selten von hier rinnenförmig auf seine ventrale oder 
äußere und seine dorsale oder innere Fläche gleich weit über- 
greifend. Bei Anura und Mammalia e. p. ist dieses rinnen- 
förmige Umfassen gewahrt geblieben, bei den meisten Reptilien 
und Monotremen hat sich der äußere, bei den Plesiosauriern da- 
gegen der innere Teil mehr entwickelt und erhalten. Dazu kommen 
noch die weiteren Lageverschiebungen, denen gerade in Rück- 
bildung begriffene Teile infolge der mächtigeren Entfaltung der 
Nachbargebilde unterliegen. Welche funktionellen Beziehungen 
diese Differenzen herbeiführten, ist größtenteils unbekannt. Hervor- 
gehoben sei, daß gerade in diesem Stücke die Chelonier und 
Plesiosaurier, wie viele Aehnlichkeiten sie sonst auch darbieten, 
Extreme bilden. 
Die größten Schwierigkeiten bereitet die Homologisierung des 
vorderen Bogens (c). Hier entscheide ich mich für die von Hulke 
und Lydekker gegebene Deutung als P r o c o r a c o i d. Nach 
Lage und Verhalten zu Scapula und Coracoid existieren wesent- 
Stücken wird man an eine Homologie mit den Clavikeln denken 
und annehmen, daß das — schon bei den Nothosauria kleine — 
Episternum ganz in Rückbildung trat (falls es nicht doch als kleines 
Rudiment persistierte und nur am aufgefundenen Fossil verloren ging). 
Bei nur einem Stücke ist an eine Anchylosierung episternaler und 
claviculärer Elemente oder — weniger wahrscheinlich — an eine 
relativ höhere Entfaltung des Episternum unter völliger Reduktion 
der clavicLilären Rudimente zu denken. 
