Vergleich, Anatomie des Brustschulterapparates etc. 339 
und namentlich in ihren größeren Formen von großer Massigkeit. 
Dabei zeigen sie mit dem Skelettsystem der Säugetiere mancherlei 
Aehnlichkeiten, die seit alter Zeit aufgefallen sind und viele Au- 
toren veranlaßt haben, sie für die Vorfahren der Mammalia zu 
halten oder wenigstens in ihnen diejenigen Reptilien zu erblicken, 
welche sich von dem gemeinsamen (sauro-mammalen) Stamme der 
Reptilien und Mammalia am frühesten und den Säugetieren am 
meisten benachbart abgezweigt haben. 
Ueber die Theromorphen ist mehr als über viele andere Rep- 
tilien-Abteilungen gearbeitet worden — vor allen sei an Owen, 
Huxley, Cope und Seeley erinnert — aber die mäßige Erhal- 
tung der fossilen Reste, namentlich ihr so oft gelöster Zusammen- 
hang, hat der Untersuchung große Schranken und Schwierigkeiten 
auferlegt. Die veröffentlichten Systeme (Owen, Cope, Zittel, 
Seeley, Lydekker, Haeckel), bei denen aus nahe liegenden 
Gründen der Schwerpunkt auf der Beschaffenheit des Schädels 
und Gebisses, sowie des Sacrum liegt, differieren namentlich in 
der Reihefolge der einzelnen Unterabteilungen erheblich. Ich 
schließe mich im wesentlichen Seeley und Haeckel an und unter- 
scheide danach, ohne irgendwie in das Detail einzugehen, die pri- 
mitivere Ordnung der Therosuchia (Theriodontia, mastocephale 
Theromora) und die specialisiertere der Therochelonia (Anom- 
odontia Owen, chelycephale Theromora). Die Therosuchia 
setzen sich zusammen aus dem homodonten Subordo Pareio- 
sauria (mit den Familien der Pareiotichidae s. Procolophontidae, 
Pareiosauridae , Clepsydropidae und wohl auch Diadectidae), 
den Uebergangs - Unterordnungen Gorgonopsia und Dino- 
cephalia und den heterodonten Subordines Deuterosauria 
(vielleicht auch mit den Placodontia), Theriodontia (Pelyco- 
sauria Cope mit den Lycosauridae, Cynodontidae und Gomph- 
odontidae) und Endothiodontia. Die Therochelonia werden 
von den dicynodonten (nur mit 2 Eckzähnen versehenen) oder 
udenodonten (zahnlosen) Subordines Dicynodontia und Kisto- 
cephalia gebildet, wobei noch nicht völlig gesichert ist, ob die 
Existenz oder der Mangel dieser Eckzähne als Familiencharakter 
oder, was wahrscheinlicher, als bloße Differenz der Geschlechter 
(dicynodonter $, udenodonte $) zu gelten hat. 
giltig entschieden zu sein. Ebenso differieren die Auffassungen 
über das Alter der einzelnen Stufen der Karrooformation (Perm, 
Buntsandstein) nicht unerheblich. 
