348 Max Fürbriüger, 
Stegosauria, Ceratopsia und Ornithopoda), welche 
namentlich in den Ornithopoda die am höchsten stehenden Dino- 
saurier enthalten, scheinen unter den Reptilien isolierter dazu- 
stehen, erinnern aber nam entlich in der Struktur ihres Beckens 
und ihrer hinteren Extremität an die Vögel. Viele Autoren haben 
daraufhin nähere Verwandtschaften mit diesen befürwortet, ja 
selbst in den Orthopoden die Vorgänger derselben resp. gewisser 
Abteilungen von ihnen (Ratiten) erblickt. Ich habe mich 1888 
(S. 1592 — 1630) gegen diese Ableitung oder die Annahme näherer 
Verwandtschaften, namentlich aber gegen die Trennung der Vögel 
in zwei diphyletisch entstehende Stämme (Ratiten und Carinaten) 
ausgesprochen. 
Die besondere Differenzierung der einzelnen Abteilungen ist 
eine so scharf ausgeprägte, daß einige Untersucher die Dino- 
saurier in 2—3 Ordnungen oder Abteilungen noch höheren Ranges 
aufgelöst haben: Seeley (1887) und ich (1888, p. 1044, 1608 ff.) 
in 2 auf Grund der erheblichen Differenz in der Struktur des 
Beckens (Saurischia Seeley = Theropoda und Sauropoda ; Ornith- 
ischia Seeley = Orthopoda), Baur (1891) in 3 (Megalosauria 
Baur = Theropoda; Cetiosauria Baur = Sauropoda; Iguan- 
odontia Baur = Orthopoda). Die zum Teil sehr auffallenden 
Unterschiede dieser Abteilungen beruhen indessen in der Haupt- 
sache auf progressiven, sekundären Differenzierungen, so daß 
ich im Gegensatze zu meiner Anschauung von 1888 jetzt mehr 
für eine monophyletische Abstammung der Dinosaurier eintreten 
möchte. 
Die bei vielen ihrer Vertreter mehr oder minder hoch ent- 
wickelte Hohlraumbildung im Skelettsysteme (Pneumatisierung) hat 
Haeckel (1895) veranlaßt, daraufhin die Dinosaurier mit den 
Pterosauriern als warmblütige Reptilien, Dracones, vor den anderen 
Reptiliern hervorzuheben resp. als zwischen ihnen und den Vögeln 
stehende Abteilung aufzufassen und mit den Crocodiliern und Vögeln 
zu der Subclassis Ornithocrania der Sauropsiden zu vereinigen. 
Wie markante Besonderheiten auch das Skelettsystem der 
verschiedenen Abteilangen der Dinosaurier in vieler Hinsicht dar- 
bietet, so zeigt der Brustschulterapparat doch bei Allen 
eine gewisse Gleichförmigkeit, wobei die nicht erheblichen Dif- 
ferenzen auch keine Verteilung nach den Subordines gestatten, 
sondern sich anscheinend ohne feste Regel innerhalb derselben 
finden. Auch dies spricht wenig für einen polyphyletischen Be- 
ginn der Dinosaurier. 
