352 Max Für bringer, 
wurde. Bei Anchisaurus wurde das Foramen supracoracoideum 
vermißt, ein ebenso merkwürdiger Befund wie bei Champsosaurus 
(vergl. S. 292, Anm. 1). Der mediale Rand des Coracoides ist 
rauh, was auf ansitzenden Knorpel schließen läßt; über seine 
Ausdehnung, sowie über die Gelenkung des Coracoides mit dem 
Sternum ist bisher nichts Genaueres eruiert. Das Coracoid der 
Dinosaurier repräsentiert eine Bildung für sich; nur eine ent- 
ferntere Aehnlichkeit zu dem der Chamaeleontia läßt sich an- 
geben; das parasuche und eusuche Coracoid weicht mehr ab. 
Ein sekundärer Schultergürtel, Clavicula, ist bis- 
her nicht aufgefunden worden; was man früher dafür ansprach 
(Marsh 1881, Hulke 1883, 1885) hat sich als dem Sternum an- 
gehörige Bildungen erwiesen. Die Möglichkeit einer Existenz des- 
selben ist aber, worauf auch der acromion- artige Fortsatz bei Clao- 
saurus (p. 350 und p. 351 Fig. 123) hinweist, selbst bei Ornitho- 
poden nicht ausgeschlossen 1 ). Vermutlich, wenn überhaupt noch 
claviculäre Elemente gefunden werden sollten, wird es sich nur 
um Rudimente handeln. 
Das primäre Brustbein, Sternum, bietet bei den 
Dinosauriern, als Kennzeichen ihrer höheren Stellung, Ossifikationen 
dar. Dieselben sind bisher bei den Theropoda, Stegosauria und 
Ceratopsia vermißt worden und bei diesen im ganzen etwas tiefer 
stehenden Abteilungen der Dinosaurier vielleicht noch nicht aus- 
gebildet. Bei den Sauropoden (Brontosaurus, Cetiosaurus) treten 
sie in Gestalt von ziemlich kleinen ovalen paarigen Knochenplatten, 
bei den Ornithopoden entweder als längere gestielte (beilförmige) 
paarige Platten (Iguanodon, Hadrosaurus, Claosaurus) oder, in 
weiter vorgeschrittner Verknöcherung, als unpaare rhombische 
Knochentafel (Hypsilophodon) auf 1 ). Außer diesen Ossifikationen 
1) Die ovalen Platten von Brontosaurus wurden zuerst von 
Marsh (1881) als sternale Knochen abgebildet und beschrieben, 
die beilförmigen von Iguanodon dagegen von ihm (1881, 1882) und 
Hulke (1883, 1885) als Claviculae gedeutet, während Dollo (1883, 
1885) ihre Natur als sternale Ossifikationen überzeugend nachwies 
und darin bald von Baue (1885) und Copb (1886, der sie auch bei 
Hadrosaurus = Diclonius nachwies; Unterstützung fand; später 
(1892) ist auch Marsh von seiner alten Deutung abgegangen und 
hat entsprechend lange Knochenstücke bei Claosaurus als Sternal- 
teile beurteilt. Von Seeley wurden sie 1891 als Praepubis ge- 
deutet, wogegen sich Koken 1892 mit Recht wendet. Die unpaare 
Sternalplatte von Hypsilophodon wurde 1882 von Hulke als Sternal- 
gebilde beschrieben (vergl. auch Dollo 1888). 
