Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 415 
ist, vorn größtenteils frei unter der Haut liegt, soweit nicht bei 
einigen Lacertiliern (gewisse Scincidae, namentlich aber Varanus) 
der hintere Teil des M. episterno-cleido-mastoideus ihm auflagert. 
Andererseits deckt er den M. obliquus abdominis externus pro- 
fundus, die Anfänge der Mm. coracobrachiales, biceps brachii und 
supracoracoideus, den hinteren Saum des M. deltoides clavicularis 
und bei den meisten Lacertiliern den hinteren Teil des M. epi- 
sterno-cleido-mastoideus und die Membrana sterno-episternalis (cf. 
p. 400). In der Regel ist sein mittlerer Teil am stärksten ; von 
da aus schwächt sich der Muskel nach vorn und nach hinten ab. 
Der M. pectoralis entspringt vom Episternum, Sternum nebst 
Sternocostalien und löst sich hinten von dem M. rectus abdominis 
medialis ab, wobei zugleich geringere Zusammenhänge mit den 
anderen angrenzenden Bauchmuskeln existieren. Wie schon 1875 
von mir angegeben, ist der hintere Ursprung der alte, ursprüng- 
liche, bei den Amphibien den Schwerpunkt des Muskels aus- 
machende, der vordere, namentlich der vom Episternum, der neu 
erworbene; letzterer befindet sich bei den Lacertiliern noch in 
der Ausbreitung nach vorn begriffen. Der episternale Ursprung 
beschränkt sich bei Hemidactylus, Gecko, Lygosoma, Ameiva auf 
den hinteren Längsschenkel des Episternum, bei Lacerta, Zonurus, 
Calotes, Uromastix, Varanus greift er in verschieden großer Aus- 
dehnung auf den Querschenkel über; infolge von sekundärer Re- 
duktion des Episternum kann der von diesem beginnende Ursprung- 
recht zurücktreten (Phrynosoma) oder ganz ausscheiden (Uroplates). 
Bei Heloderma (Shufeldt), Liolepis (Sanders) und Chlamydo- 
saurus (de Vis) wird auch ein clavicularer Ursprung an- 
gegeben x ) ; die von mir untersuchten Lacertilier zeigten ihn nicht. 
Der sternale und sternocostale Ursprung ist der am 
meisten ausgebreitete und geschieht in der ganzen Länge des 
Sternum, vorn mehr im medialen Bereiche desselben, hinten in 
pectoralis bezeichnet. Ich lasse diesen Namen jetzt fallen und 
folge der Nomenclatur von Maurer (1896), der die Beziehungen 
des M. pectoralis zur Bauchmuskulatur bei Lacerta und Tiliqua 
genau und eingehend beschreibt. 
1) Ich kann diese Angaben weder bestätigen noch beanstanden, 
da mir die angeführten höheren Lacertilier nicht zur Untersuchung 
vorlagen. Die entsprechenden Mitteilungen Rüdinger's von einem 
clavicularen Ursprünge bei Scincidae und Lacertidae halte ich teils, 
soweit ich nachuntersuchte, für irrig, teils für recht unwahr- 
scheinlich. 
