440 Max Für bringer, 
lateralis humeri und bilden damit eine nicht direkt von dem Zuge 
des M. anconaeus scapularis abhängige Sehnenbrücke, welche L ig. 
scapulo-humerale laterale (L.schlt) heißen möge 1 ). Ur- 
sprünglich als sehr dünnes bis dünnes, gegenüber der Hauptsehne 
und der Ankerung recht zurücktretendes Gebilde auftretend (Gecko, 
Fig. 133), dann kräftiger werdend und der hier nicht unbedeuten- 
den Ankerung an Stärke gleichkommend (Lygosoma und Zono- 
saurus, Fig. 134, 135), gewinnt sie weiterhin eine höhere Ent- 
faltung als die Ankerung (Varanus, Fig. 138, Zonurus, Fig. 136, 
Lacerta, Fig. 137) und bildet sich zu einem kräftigen, den An- 
fang der Hauptsehne deckenden Bande aus, das schließlich sich 
größtenteils von der Hauptsehne ablöst und eine dieser gegenüber 
mehr oder minder selbständige, zwischen Scapula und Proc. late- 
ralis humeri ausgespannte Sehnenbrücke über dem M. scapulo- 
humeralis anterior repräsentiert (Lacerta). Die humerale An- 
kerung kann aber auch erst im weiteren Verlaufe der 
Hauptsehne von deren ventralem Rande ausgehen : dann bildet 
sie eineu rechtwinkelig von dieser sich abzweigenden, meist schmalen, 
aber nicht unkräftigen Sehnenzug, der in der gewohnten Weise 
den M. scapulo-humeralis überbrückt; ein Lig. scapulo-humerale 
laterale fehlt aber. Dies ist der Fall bei Uroplates, Fig. 140, und 
Phrynosoma, ;Fig. 139; bei letzterem dient die humerale Anke- 
rung zugleich dem ventralen Teile des Muskelbauches des Anco- 
naeus scapularis als Ursprungsstelle. 
Eine andere, schwächer und viel unbeständiger entwickelte 
Anker ung findet sich etwas distaler und verbindet die dorso- 
mediale Fläche des Anconaeus scapularis mit dem Insertionsteile 
des M. latissimus dorsi (am besten bei Geckonidae, Fig. 133 ascm, 
ausgeprägt). 
Mitunter, bei gewissen Iguanidae und Agamidae, kann der 
Ursprung des Anconaeus scapularis in zwei Zipfel gespalten sein ; 
besonders hochgradig ist dieser Zerfall bei Calotes, wo zwei völlig 
1) Ankerung und Sehnenbrücke wurden auch in der Be- 
schreibung von 1875 (p. 742) als sehr häufige Bildungen angeführt, 
aber nicht weiter im Detail behandelt. Da die meisten Autoren 
ihrer nicht Erwähnung thaten, konnte ich für ihre durchgehende 
Existenz bei den Lacertiliern nicht eintreten: ich vermute aber, 
daß die genauere Untersuchung dieselbe erweisen wird. — Shufeldt 
thut ihrer bei Heloderma ganz richtig Erwähnung, doch nicht so 
eingehend, daß ich diesen Lacertilier den im obigen Texte be- 
schriebenen Formen einreihen kann. 
