450 Max Fürbringer, 
durch den diazonalen N. supracoracoideus (supracoracoscapularis), 
ihrer gemeinsamen Insertion am Anfange des Tuberculum laterale, 
ihrer intimen Nachbarschaft und mehr oder minder innigen Ver- 
bindung miteinander als Glieder desselben Systemes behandelt. 
Sabatier (1880, p. 198 f.) löst ohne jede wirkliche Begründung 
seinerseits — denn die auch hier wiederholte Behauptung, daß 
ich mit meiner Deutung eine Konfusion begangen, kann doch nicht 
als sachliche Begründung gelten — diese natürliche Verbindung 
auf und deutet den Supracoracoideus als Chef coracoidien et 
pr6coraco'idien des M. obturateur externe thoracique, den Supra- 
scapularis dagegen als Chef scapulaire anterieur des M. obturateur 
interne thoracique, wobei er zugleich den M. scapulo-humeralis 
profundus (den auch Mivart und Rüdinger nicht besonders unter- 
schieden hätten) mit dem M. suprascapularis als kleines und 
undeutlich gesondertes Bündel desselben vereinigt (p. 199, Anra. 1). 
— Diese neue Deutung Sabatier's zerreißt einerseits willkürlich 
den natürlichen Zusammenhang der durch die gleiche Innervation 
und Insertion , sowie durch gegenseitigen Verband vereinigten 
beiden Muskeln (M. supracoracoideus und suprascapularis) und 
bringt andererseits zwei Muskelbildungen (M. suprascapularis und 
M. scapulo-humeralis profundus) zusammen, welche grundverschie- 
den (der erstere durch den diazonalen N. supracoracoscapularis, der 
letztere durch den postzonalen N. scapulo-humeralis profundus) 
innerviert sind und entfernt von einander (der erstere am Tuber- 
culum laterale, der letztere an der Dorsalfläche des Humerus 
zwischen den beiden humeralen Köpfen des Anconaeus) inserieren. 
Daß der M. scapulo-humeralis profundus anterior der Chamaeleon- 
tiden von Mivart und Rüdinger übersehen resp. abgeleugnet 
wurde 1 ), ist doch wohl kein Grund gegen seine selbständige Existenz ; 
Meckel, Pfeiffer und Rolleston haben ihn gleich mir sehr 
wohl gesehen, und ein wirklich genauer Untersucher kann gar 
nicht auf den Gedanken kommen, diesen Muskel, der überdies 
noch durch das Lig. scapulo-humerale laterale von dem M. supra- 
scapularis vollkommen geschieden ist, mit dem ganz anders ge- 
arteten M. suprascapularis zu verschmelzen. Der Umdeutung 
Sabatier's fehlt jeder Grund und Boden. 
1) Die RüDiNGEit'sche Abhandlung zeigt alle Merkmale einer 
flüchtig vorgenommenen Untersuchung. Eventuell wäre auch, wenn- 
gleich mit großer Unwahrscheinlichkeit , mit einem individuellen 
Mangel des Muskels zu rechnen. Ich habe mehrere Exemplare von 
Chamaeleo auf seine Existenz untersucht, ihn aber niemals vermißt. 
