Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 475 
humeralen 2 / 5 des vom Acromion zu dem Proc. lateralis humeri 
ausgespannten und den M. scapulo-humeralis prof. anterior über- 
brückenden kräftigen Fascienzuges (Lig. scapulo-humerale laterale) 1 ); 
der an den Knochen inserierende Teil ist etwas stärker als der 
am Bande endende. 
Innerviert durch den diazonalen N. supracoracoideus 
(Kspc). 
Der M. supracoracoideus von Sphenodon entspricht dem 
gleichnamigen Muskel der Lacertilier — und zwar diesem mehr 
als dem der Crocodilier — zeigt jedoch nicht die ansehnliche Ent- 
wicklung wie bei der Mehrzahl der Lacertilier. Charakteristisch 
ist die vollkommene Vereinigung mit dem M. coraco-brachialis 
brevis, die beide Muskeln ohne genauere Berücksichtigung der 
Innervation irrtümlich als einen einzigen erscheinen läßt 2 ); doch 
finden sich ähnliche Verbände beider Muskeln auch schon bei den 
Lacertiliern, bieten somit nichts Unvermitteltes dar. Mit den bis- 
her gegebenen Materialien ist nicht zu entscheiden, ob dieser 
intime Verband beider Muskeln bei Sphenodon als etwas Primi- 
tives (noch nicht vollzogene Sonderung) oder etwas Sekundäres 
(spätere Verschmelzung früher getrennter Muskeln) zu beurteilen 
sei. Ich neige dazu, der ersteren Auffassung den Vorzug zu 
geben. — Die Insertion an dem aus Fascienzügen zu einer ziem- 
lich ansehnlichen Stärke herausgebildeten Lig. scapulo-humerale 
laterale repräsentiert einen sekundären Charakter, der in dieser 
Ausbildung für Sphenodon specifisch zu sein scheint und die An- 
lief tungsfläche des im übrigen durch seine Nachbarmuskeln be- 
einträchtigten M. supracoracoideus dieses Tieres ausgiebiger ge- 
staltet; Andeutungen dieses Verhältnisses finden sich aber auch 
schon bei gewissen Lacertiliern (p. 418). 
9. Coraco-brachialis brevis (cbrb) und Coraco-brachialis 
longus (cbrl). 
Coraco-brachialis brevis : 
Hinterer Teil der Anterior Portion of tue Coraco- 
brachialis: Günther. 
1) Der Insertion an dem Lig. scapulo-humerale laterale thut 
kein Autor Erwähnung; ich vermißte sie niemals. 
2) Günther, Newman und Osawa haben auch beide Muskeln 
als einheitliches Gebilde beschrieben, wobei indessen Osawa die 
doppelte Innervation nicht entging. 
