Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 517 
als der hintere Kopf, aber etwas stärker als der laterale, und 
beginnt medial von der Insertion des M. scapulo - humeralis po- 
sterior, der ihn, tief und breit eingreifend, von dem hinteren Kopfe 
scheidet, sowie gleich distal von der Insertion des M. subscapularis. 
Hinsichtlich der Vergleichung der einzelnen Teile verweise 
ich auf meine früheren Ausführungen (1875, p. 805, 806) und die 
jetzt bei dem M. scapulo-humeralis posterior gegebenen Be- 
sprechungen (p. 514) ; auf das Verhalten der dorsalen Ursprungs- 
zipfel zu den Mm. scapulo-humeralis posterior und subscapularis 
möchte ich einigen Nachdruck legen. Die einerseits durch die 
vereinigten Mm. latissimus dorsi + teres major, andererseits durch 
den M. scapulo-humeralis posterior bewirkte Dreiteilung der hu- 
meralen Muskelmasse repräsentiert eine höhere Differenz als bei 
den Lacertiliern und Rhynchocephaliern, findet sich aber vereinzelt 
bei den Vögeln (gewissen Gallidae) wieder. 
Sabatier äußert sich nicht über die Differenzen im Verhalten 
des Muskels bei den Lacertiliern und Crocodiliern. 
20. Humero-radialis. 
Humero-radialis: Fürbringer. 
Portion (Vaste) externe du brachial anterieur: 
Sabatier. 
Die Untersuchung der beiden Exemplare von Alligator be- 
stätigte, daß der ventrale oberflächliche Teil des Muskels 
(ca. 1 / 3 — 2 / 5 ) so innig mit dem M. deltoides scapularis inferior 
zusammenhängt, daß er als dessen Fortsetzung betrachtet werden 
kann, während die dorsale und tiefere Hauptmasse von dem Hu- 
merus distal von der Insertion des M. deltoides scapularis inferior 
vom Humerus beginnt. Der Muskel endet, wie 1875 angegeben, 
mit runder Sehne am Radius ; bei dem kleineren Exemplare schien 
außerdem eine schwache sehnige Aberration an die Fascie der 
Streckseite des Vorderarmes zu existieren, ähnlich wie dieselbe von 
Buttmann angegeben wird. 
Ich habe den von einem Zweige des N. axillaris innervierten 
Muskel 1875 von dem M. brachialis inferior abgetrennt, mit 
welchem er namentlich von Haughton vereinigt worden war, und 
auf seine viel näheren Beziehungen zu dem M. deltoides hin- 
gewiesen. Sabatier greift wieder, ohne sich auf eine Diskussion 
gegen meine Deutung einzulassen, auf die ältere HAUGHTON'sche 
Auffassung zurück und bezeichnet danach den Muskel als Portion 
