Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 559 
muskulatur in direktere Beziehung getreten 1 ). Die Zahl dieser 
parasternalen Metameren übertraf die der entsprechenden Rumpf- 
metameren wohl stets mindestens um das Doppelte. 
Hier setzen die primitiven Formen unter den Reptilien ein. 
Die als Reptilien angesprochenen microsauren Gattungen 
Hylonomus und Petrobates (p. 296 f.) bieten entsprechende 
Bildungen dar, ersterer in der primitiveren Gestalt von Schuppen- 
reihen, letzterer in der höheren Form von aufgereihten spindel- 
förmigen Stäbchen; je zwei dieser parasternalen Metameren kommen 
auf 1 Rumpfmetamer. Ob die Schuppenreihen von Hylonomus 
sich noch in cutaner oder bereits in subcutaner Lage befinden, 
kann nur als Frage aufgeworfen werden 2 ). 
Bei den Rhynchocephaliern (p. 280 f.) erreicht dieser, 
nun nicht mehr aus in der Haut befindlichen Schuppen, sondern 
aus tiefer gelagerten Stäbchenreihen oder Stäbchen bestehende, 
parasternale Apparat die reichste Ausbildung und mannigfaltigste 
Gestaltung unter den Reptilien, wobei die höheren und späteren 
Formen eine Vereinfachung desselben darbieten. Bei den Pro- 
terosauria (p. 288), vor allen bei Kadaliosaurus (p. 289), ist 
die absolute Zahl seiner Metameren sehr ansehnlich (ca. 80 bei 
Kadaliosaurus), auf je 1 Rumpfmetamer kommen 3 — 6 paraster- 
nale Metameren (5 — 6 bei Kadaliosaurus und Hyperodapedon 3 ), 
3 bei Palaeohatteria und Proterosaurus), endlich besteht jedes 
Metamer aus vielen Gliedern, einem unpaaren Medianstück und 
zahlreichen paarigen Stäbchen; lateral sind dieselben durch be- 
sondere, sehr feine, gegliederte Knochenfäden mit den Enden der 
zugehörigen Rippen verbunden. Diese reiche Anordnung hat aber 
schon mannigfache Rückbildungen erfahren : bei Kadaliosaurus sind 
1) Der Gegensatz zwischen Schuppenreihen und Stäbchenreihen 
erscheint bei dem jetzigen Stande unseres Wissens, wo vermittelnde 
Zwischenformen noch nicht sicher bekannt sind, als ein tiefgehender 
und dürfte auch für die Systematik der Stegocephalen als be- 
deutungsvoll sich erweisen. 
2) Auch diese Differenz zwischen Hylonomus mit seinem mehr 
stegocephalen und Petrobates mit seinem mehr rhynchocephalen 
Parasternum erscheint bedeutsam und läßt weitere eingehende Unter- 
suchungen über den Bau und die systematische Stellung beider als 
sehr wünschenswert erscheinen. 
3) Baur (Kadaliosaurus 1890), dem ich folge, trennt Hypero- 
dapedon (als Vertreter der Hyperodapedontidae) von Rhynchosaurus 
(als Vertreter der Rhynchosauridae) ab und rechnet ersteren zu den 
Proterosauria, letzteren zu den Rhynchocephalia vera. 
