Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 561 
sorgfältigen Detailuntersuchung der bereits vorliegenden Original- 
objekte, vielleicht auch zum Teil von der Ontogenie von Sphenodon 
zu erwarten. Es wird sich hierbei hauptsächlich um die Fragen 
handeln : 1) Welches Zahlen Verhältnis der parasternalen zu den 
Kumpf-Metameren (2 : 1 oder 3 : 1 oder 5—6 : 1) war das ursprüng- 
liche, und auf welche Weise entwickelten sich die sekundären Ver- 
hältnisse aus den primitiven *) ? 2) Ist die Verminderung der Glieder- 
zahl der einzelnen parasternalen Metameren bei den Rhyncho- 
cephalia vera durch Verschmelzung der kürzeren Stäbchen von 
proterosauri er- artigen Vorfahren oder durch Verlängerung gewisser 
Glieder derselben unter Schwund der Nachbarglieder erfolgt? 3) 
Wie sind die Differenzen in der Verbindung der parasternalen 
Metameren mit den Rippen zu erklären und zu vereinigen? 
Dagegen ist bei den Lacertiliern (p. 255) und Ophi- 
diern, wenigstens den zweifellos als solche anzusprechenden 
Formen, bisher noch keine sichere Spur eines Parasternum auf- 
gefunden worden 2 ). Ist ein solches hier nie zur Entwicklung 
gekommen oder bereits in früher Zeit in Rückbildung getreten? 
Hylonomus und Petrobates, vielleicht auch die ältesten Rhyncho- 
cephalier Palaeohatteria und Kadaliosaurus kann man eventuell 
ebenso gut für Vorgänger der Lacertilier wie der späteren Rhyn- 
chocephalier halten. Ihre Skelettverhältnisse, namentlich das für 
diese Frage Wesentlichste derselben, die Knorpelformation des 
Schädels und Kieferapparates, sind nicht genügend bekannt, und es 
bedarf nur der Annahme eines größeren oder geringeren Ausfalles 
von Deckknochen und von mäßigen Umbildungen an den anderen 
Skelettteilen, um entweder zu typischen Lacertiliern oder zu 
typischen Rhynchocephaliern zu gelangen. Dann aber ist auch an 
die dermalen Ossifikationen bei relativ tiefstehenden Lacertiliern 
(z. B. Scincidae) zu erinnern, von denen erst noch zu entscheiden 
st, ob sie rein sekundäre, spät entstandene Gebilde darstellen, 
was mir wahrscheinlicher ist, oder ob sie schon mit den frühesten 
Zuständen einer Umbildung und dermalen Retention unterworfen 
1) Die Annahme einer polyphyletischen Genese der ver- 
schiedenen Formen löst die Frage nicht, sondern verschiebt sie nur 
in frühere Zeit (stegocephalen-ähnliches Stadium). 
2) Bei vereinzelten Lacertiliern werden auch ossifizierte und 
zum Teil selbständige Abdominalrippen angegeben. Ich möchte die- 
selben nicht mit Parasternalia, sondern mit Rippen in Verband 
bringen (vergl. auch p, 249, Anm. 2). Jedenfalls sind hier noch 
eingehende Untersuchungen sehr erwünscht. 
