Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 579 
inkomplett homologe Gebilde existieren bei Crocodilen und Vögeln ; 
das sub 5) und 6) hervorgehobene Verhalten des N. brachialis 
longus inferior erinnert an die bei den Säugetieren noch zu be- 
schreibenden Verhältnisse. Man würde aber sehr fehlgehen, wenn 
man daraufhin gewisse intimere verwandtschaftliche Beziehungen 
von Sphenodon zu den Vögeln oder gar Säugetieren gründen wollte ; 
es handelt sich nur um Parallelitäten, die im weitesten Sinne des 
Wortes ganz allgemeine Affinitäten bedeuten. Das aber beweisen 
die angegebenen Befunde mit hinreichender Deutlichkeit, daß ein 
Tier, das allein in einem ganz kleinen Abschnitte seines Nerven- 
systemes solche prinzipielle Besonderheiten darbietet, nicht den 
Lacertiliern eingerechnet werden darf. 
Zum Schlüsse sei noch das Verhalten der Nn. thoracici 
inferiores (Schultermuskeln, III, 1875, p. 658 f., 675; diese Ab- 
handlung p. 388) hervorgehoben, die bei den kionokranen Lacer- 
tiliern in wechselnder Weise von VI, VII und VIII, bei Sphenodon 
von VII, VIII und IX, bei den Crocodiliern von VIII, IX und X 
abgegeben werden, bezüglich welcher somit Sphenodon wie für 
den ganzen Plexus brachialis eine mittlere Stellung zwischen den 
Lacertiliern und Crocodiliern einnimmt. 
Aehnliche, minder ausgeprägte, metamerische Verhältnisse 
bieten die Nn. thoracici superiores (Schultermuskeln, III, 
1875, p. 651 f. und 672 f.; diese Abhandlung p. 379 f.) dar. 
Betreffs der besonderen Stellung der Chelonier und Cro- 
codilier bedarf es keiner Erörterung. Dieselbe spricht sich 
auch im Plexus aus, wie ein Blick auf die Abbildungen desselben 
(vergl. Schultermuskeln, II, 1874, Taf. V resp. VII; III, 1875, 
Taf. XXIII) lehrt. Namentlich sei auf die frühe Trennung der 
Nn. brachiales inferior und superior bei den Cheloniern, ein Merk- 
mal, das keine primitive Stellung derselben bekundet, hingewiesen. 
C. Muskeln der Schulter und des proximalen Armbereiches. 
Die hohe systematische Bedeutung der Muskulatur der 
Schulter und des proximalen Armbereiches hatte sich mir schon 
in den Untersuchungen zur Morphologie und Systematik der Vögel 
1888 zur Genüge gezeigt 1 ); für die daselbst gegebene systematische 
1) Neuerdings auch durch R. Bubi (Zur Anatomie des Flügels 
von Micropus melba und einigen anderen Coracornithes, Jenaische 
Zeitschr., XXXIII, Jena 1900, p. 602) bestätigt. 
