592 Max Fürbringer, 
tilier anknüpfende, aber eine sehr abweichende Richtung ein- 
schlagende und zu sehr heterogenem Endziele gelangte Ent- 
wickelungsbahn vor. 
3) Durch die Koexistenz der beiden Mm. scapulo- 
humerales (p. 486 f.) stellt sich Sphenodon einerseits allen 
Lacertiliern (die nur einen M. scapulo-humeralis anterior haben), 
andererseits den Crocodiliern (die nur den M. scapulo-humeralis 
posterior aufweisen) gegenüber, während er diesen doppelten Besitz 
mit den Vögeln teilt. Ich erblicke darin ein primitives Moment, 
das auch bei den Amphibien nicht ohne Parallele ist. 
4) Die Entwickelung des Lig. scapulo-humerale laterale zu 
einem förmlichen Lig. acromio-humerale (p. 492), das mit 
seinem humeralen Ende dem M. supracoracoideus Insertion, dem M. 
humero-radialis Ursprung gewährt, läßt sich von lacertilierartigen 
Verhältnissen ableiten, steht aber im Grade seiner Ausbildung 
nicht allein hoch über diesen, sondern präsentiert sich auch in 
einer Eigenart, welche unter den bekannten Formen keine Ver- 
mittelung darbietet und Sphenodon ein in dieser Hinsicht ganz 
singuläres Gepräge verleiht. 
5) Endlich repräsentiert der M. humero-radialis (p. 495 f.) 
ein ganz besonderes Gebilde von Sphenodon, für welches die Cro- 
codilier und Vögel partielle Homologe, die Lacertilier aber nichts 
irgendwie Vergleichbares darbieten. Bei dem eigentümlich kom- 
plexen, diploneuren Charakter dieses Muskels ist es nicht wahr- 
scheinlich, daß er eine uralte, generelle Bildung darstelle, die auch 
den Vorfahren der Lacertilier zukam und später bei ihnen in 
Schwund trat; im Gegenteil ist eine größere Wahrscheinlichkeit 
dafür vorhanden, daß die Lacertilier niemals etwas derartiges 
besaßen, daß somit auch dieser Muskel eine prägnante Differenz 
von Sphenodon gegenüber den Lacertiliern bekundet. 
Mag somit auch hinsichtlich des einen oder des anderen 
Faktors bei genauerer Betrachtung die Schärfe des Gegensatzes 
sich mildern, die Summe der Faktoren genügt jedenfalls, um Sphe- 
nodon außerhalb des Bereiches der Lacertilier, wenn 
auch in ihreNähe, zu stellen und seine Differenzierung 
nicht einseitig als eine primitive und allgemeine, sondern viel- 
mehr als ein Gemisch primärer, genereller Züge mit 
sekundären, specialisierten zu betrachten. 
