600 Max Für bringer, 
Bei den Lacertiliern läßt uns diese im Stich; was wir als 
sicher erkannte fossile Vertreter derselben ansprechen können, 
gehört nicht den älteren Schichten an und steht morphologisch 
nicht tiefer als viele Familien der noch lebenden Lacertilier. Un- 
zweifelhaft ist dieses Deficit nur der Ausdruck unserer mangel- 
haften paläontologischen Kenntnis der vielleicht auch zu einem 
großen Teile nicht erhaltenen Keste der ältesten Lacertilier, die 
vermutlich aus sehr kleinen, im Gesellschaftsleben der Reptilien 
ursprünglich sehr zurücktretenden Tieren bestanden 1 ). Auf Grund 
des morphologischen Baues der lebenden Lacertilier und aus der 
Vergleichung entnommenen Gründen müssen wir annehmen, daß 
echte Lacertilier bereits in paläozoischer Zeit existierten ; vielleicht 
gehörten Kadaliosaurus und gewisse Microsaurier zu ihnen. 
Anders und besser steht es hinsichtlich der paläontologischen 
Reste der Rhynchocephalier. Neben näheren Verwandten 
von Sphenodon (Rhynchocephalia vera), die zum Teil einige höhere 
Züge aufweisen als dieser und uns eine nur geringe Aufklärung 
hinsichtlich der phylogenetischen Entwickelung gewähren, besitzen 
wir in den vorwiegend permischen Proterosauria eine sehr wichtige 
Quelle der genealogischen Erkenntnis. In ihnen begegnen uns Formen, 
die in der Hauptsache primitiver sind als Sphenodon, und der 
älteste Vertreter derselben, die dem unteren Rotliegenden auge- 
hörende Palaeohatteria, ist auf Grund mehrfacher Züge ihrer 
Organisation wohl als das am tiefsten stehende oder wenigstens als 
eines der am tiefsten stehenden bisher bekannt gewordenen Reptilien 
anzusprechen. Andere, gleichfalls aus dem Rotliegenden stammende 
Formen, wie Hylonomus 2 ), Petrobates 2 ), Kadaliosaurus, 
vermutlich ähnliches, vielleicht auch noch eine embryonale Gelenk- 
höhle zwischen dem dorsalen Ende des Quadratum und der Temporal- 
region des Cranium (Streptostylie) aufweisen. 
1) In der Kleinheit und dem Zurücktreten dieser Tiere lag 
auch ihre Zukunft, Entwickelungsfähigkeit und ihr Schutz. Große, 
fertig ausgebildete Tiere sind durch ihre festgelegte Entwickelung 
und ihr beträchtliches Körpervolumen nicht mehr anpassungsfähig, 
schwerer zu ernähren und Gefahren viel mehr exponiert; die Phylo- 
genie der Tiere und Menschen zeigt uns allenthalben, daß Größe 
und Höhe der Entwickelung zugleich den Keim des Niederganges 
in sich trägt. Sie gewährt eine große Gegenwart, verbürgt aber 
keine lange Zukunft (vergl. auch das Kapitel über das Verhältnis 
der Körpergröße in den Untersuchungen zur Morphologie und Syste- 
matik der Vögel, 1888, p. 991—995). 
2) Crbdner (1890) hat bekanntlich bei Petrobates auf Ueber- 
einstimmungen mit den Rhynchocephaliern hingewiesen, aber ihn 
wie Hylonomus doch als Stegocephalen angesprochen. Von Baue, 
