Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 605 
angesehen werden kann. Die streptostylen Proreptilia aber haben 
sich neben den streptostylen Promammalia aus tiefer stehenden 
streptostylen Tieren entwickelt, welche im Grade ihrer Ausbildung 
amphibienartigen Tieren gleichzusetzen sind, in ihrem Quäle aber 
von allen bisher genauer bekannt gewordenen fossilen und leben- 
den — monimostylen — Amphibien mehr oder minder verschieden 
sich verhalten. Diese monimostylen Amphibien bilden einen Komplex 
von Seitenzweigen aus dem ursprünglichen streptostylen Amphi- 
bien-Stamme. Ob Reste der direkten Vorfahren der Amnioten in 
der Stegocephalen genannten Sammelgruppe, in den noch unzu- 
reichend bekannten Typen derselben sich finden oder nicht, ent- 
zieht sich zur Zeit unserer Kenntnis. — 
Ich wende mich jetzt zu einer kurzen Besprechung der einzelnen 
Abteilungen der Reptilien 1 ). 
IL Streptostylia s. Squamata (Lacertilia und 
Ophidia) 2 ). 
Die Ordnung der Lacertilier ist bekanntlich in alter Zeit (ins- 
besondere von Stannius 1856) in die drei Unterordnungen der 
kionokranen Lacertilia, Amphisbaenoidea und Chamaeleonidea 
(Rhiptoglossa) gesondert worden ; ihr wurde als gleichwertige Ord- 
nung die der Ophidier zur Seite gestellt. Beide zusammen bildeten 
den Superordo oder die Subclassis der Squamata s. Lepidosauria s. 
Streptostylica 3 ). Zwischen Lacertilia und Ophidia wurden dann, 
namentlich nach Cope's Begründung (1869), die Mosasauria s. 
Pythonomorpha als gleichwertige Abteilung eingefügt, eine syste- 
matische Anordnung, die viel Beifall fand, aber auch mannig- 
fachen Angriffen, namentlich von Seiten Baur's (1890—1896, der 
nach Cuvier's und Anderer Vorgange die Mosasaurier den 
Lacertiliern einverleibte und neben die Varanidae stellte) be- 
gegnete. Fernerhin gaben Boulenger's bekannte systematische 
Arbeiten (1884—1893) den Anstoß zu weiteren Veränderungen, 
wonach der Superordo Squamata zum Ordo Squamata mit den 
Subordines Dolichosauria, Pythonomorpha, Lacertilia (kionokrane 
1) Den kurz summierenden, zum Teil selbst skizzenhaften 
Charakter dieser systematischen Uebersicht brauche ich nicht noch 
besonders zu betonen und zu entschuldigen, 
2) Vergl. auch p. 231—276, p. 366—374, p. 397—459 und die 
betreffenden Ausführungen sub § 16 A — C, p. 521 — 589. 
3) Nicht zusammenfallend mit der Ausdehnung, die Lydbkker 
den Streptostylica giebt, indem er diesen auch die (nicht strepto- 
stylen) Rhynchocephalia und Proterosauria einreiht. 
