Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 607 
anderen angeführten Unterordnungen und erweisen sich zugleich 
bei der großen Fülle ihrer Formen als eine reiche Fundgrube 
des Verständnisses der bei den Sauropsiden sich vollziehenden 
Entwickelungsgänge (vergl. auch p. 531, 550, 555, 581 f.) 1 ). Unter 
den Sauropsiden nehmen sie eine ähnliche Stellung ein wie die 
Selachier unter den Fischen, und es ist als ein glückliches Ge- 
schick zu preisen, daß uns diese reiche primitive Abteilung in 
solcher Fülle bis zum heutigen Tage für die Untersuchung er- 
halten geblieben ist. 
Die vielen Familien derselben, bezüglich deren Definition und 
Folge namentlich auf Boulenger (1884—87) und Cope (1889) 
verwiesen sei, lassen sich in den folgenden Gruppen oder Gentes 
verteilen : 
1) Nyctisaura s. Geckonomorpha. Die primitivsten 
Formen mit den zahlreichen amphicölen Geckonidae und 
den aus wenigen Vertretern bestehenden, etwas höher entwickelten 
procölen Eublepharidae, beide kosmopolitisch. Mit der Pro- 
cölie der Eublepharidae beginnt eine höhere Entwickelungsstufe 
der Lacertilier, die von nun an — nur mit Ausnahme der Uro- 
platidae — durch procöle Wirbel gekennzeichnet sind. Die Be- 
deutung dieses Merkmales, das gewiß nicht zu übersehen ist, darf 
aber, wie die nahe Verwandtschaft der Geckonidae und Euble- 
pharidae beweist, nicht überschätzt werden 2 ). — Von verschiedenen 
Autoren sind die Geckonomorphae zu einer besonderen Abtei- 
lung höherer Ordnung erhoben worden (abgesehen von älteren 
Herpetologen teilt z. B. Günther 1867 die Lacertilia in die Sub- 
ordines der Amphisbaenoidea, Cionocrania, Chamaeleonoidea und 
Nyctisaura ein); meines Erachtens liegen dafür nicht genügende 
Gründe vor. 
2) Pygopodomorpha. Durch die BouLENGER'sche Familie 
der Pygopodidae repräsentierte, tiefstehende schlangenähnliche 
1) Man denke unter anderem auch an die Verschiedenartigkeit im 
Vorkommen und Verhalten der Zahnbildungen, die in ihrem Wechsel 
von Palatodontie (mit der variierenden Auslese des Palatinum und 
Pterygoides) und Maxillodontie, Pleurodontie und Acrodontie, Homö- 
odontie und Heterodontie , Isodontie und Anisodontie die große 
Mannigfaltigkeit und bei allem Reichtum der Bildungen zugleich 
vorwiegend primitive Stellung der Lacertilier bekunden; die Am- 
phisbaenia und Chamaeleontia sind lediglich maxillodont (vergl. 
über diese Verhältnisse unter Anderen auch Burckhardt 1895). 
2) Bekanntlich wechseln auch bei tiefer stehenden Wirbeltieren, 
z. B. bei den Ganoiden, die Verhältnisse der Wirbelverbindung 
innerhalb naher Verwandter sehr erheblich. 
