Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 619 
und dein tropischen Afrika gegenüber 1 ). Bereits Bedriaga (1884) 
und Smalian (1885) haben auf Besonderheiten der mediterranen 
Vertreter der Amphisbaenia aufmerksam gemacht und ich konnte 
auf den von mir genauer untersuchten Gebieten diese Anschauungen 
bestätigen. Eine Revision des Systemes der Amphisbaenia scheint 
mir erwünscht zu sein. Provisorisch, mehr in der P^orm einer 
noch genauer zu prüfenden Frage, schlage ich vor, die extremitäten- 
losen Amphisbaenier in die Subfamilien der Trogonophinae s. 
Amphisbaenidae oxyurae (die mediterranen Gattungen 
Trogonophis und Blanus) und Amphisbaeninae s. Amphis- 
baenidae amblyurae (die übrigen Amphisbaenen aus dem 
amerikanischen und afrikanischen Faunengebiet) zu sondern; ob 
C h i r o t e s zu diesen zu rechnen sei oder eine Subfamilie für sich 
(Chirotinae) bilde, kann ich wegen mangelnder eigener Unter- 
suchung nicht angeben. 
e) Chamaeleontia. 
Die Chamaeleontia oder Rhiptoglossa werden durch die eng 
geschlossene procöle, akionokrane 2 ), akrodonte Familie der Cha- 
maeleontidae gebildet, welche ganz vorwiegend Afrika be- 
wohnen und nur mit wenigen Species sich nach Westasien und 
Südeuropa ausgebreitet haben; als eigentliche Ausgangsstätte ist 
Madagaskar anzusprechen, wo die weitaus größere Hälfte derselben 
lebt. Die ganze Organisation der Chamaeleontidae zeigt mit sehr 
zahlreichen inneren und äußeren Merkmalen die durchaus selb- 
ständige Stellung dieser Abteilung gegenüber den anderen Lacer- 
tiliern ; die Halswirbelsäule besteht aus nur 5 Wirbeln. Weitaus 
die meisten Autoren haben die Chamaeleontier mehr oder minder 
weit von den übrigen Lacertiliern entfernt, einige sogar (worunter 
namentlich Boulenger 1887, 1891) zu einem den Lacertilia vera 
und Ophidia gleichwertigen Subordo (Rhiptoglossa Wiegmann) er- 
hoben. Andere, z. B. Cope (1889), treten für eine nähere Be- 
ziehung zu den anderen Lacertiliern ein, Cope stellt sie als ein- 
fache lacertile Superfamilie Rhiptoglossa gleich neben die Acro- 
dontia (Agamidae). Ich folge gleich Haeckel (1895) vornehmlich 
der von Stannius (1856) gegebenen Aufstellung, wonach sie eine 
1) Ueber die zwischen Anops und Monopeltis stehende Gattung 
Geocalamus sowie über die Trogonophis verwandten Genera Pachy- 
calamus und Agamodon habe ich keine Erfahrung. 
2) Die Angabe Dollo's (1884) von der Anwesenheit einer 
Columella konnte nicht bestätigt werden (vergl. auch Baue, 1889). 
