626 Max Fürbringer, 
Vertretern der Rhynchocephalia. Die mesozoischen 
Rhynchocephalia vera (mit den Familien der Homoeo- 
sauridae, Rhynchosauridae [nach Entfernung von Hyperodapedon] x ) 
und Sauranodontidae) stehen nicht tiefer als Sphenodon (Hatteriidae), 
die Sauranodontidae zufolge der Procölie ihrer Wirbel und anderer 
Specialisierungen im Schädel und Gebiß (Rückbildung) 2 ) selbst 
höher als dieser. Dagegen nehmen die in der Hauptsache per- 
mischen Proterosauria (mit den Familien der Palaeohatteriidae, 
Kadaliosauridae (?) , Proterosauridae , Hyperodapedontidae *) und 
Champsosauridae) abgesehen von den — auch jüngeren — Champso- 
sauridae (Kreide und Eocän) in zahlreichen ihrer Merkmale eine 
unverkennbar tiefere Stufe als der noch lebende Vertreter ein, 
und unter diesen ist es wieder die älteste Palaeohatteria aus dem 
untersten Perm, welche durch eine große Summe von Merkmalen 
eine wesentlich primitivere Organisation als Sphenodon aufweist und 
sich unter den bisher besser bekannten Reptilien mit als tiefstes 
dokumentiert 3 ). Immerhin repräsentiert Palaeohatteria nicht den 
tiefsten denkbaren Reptilientypus (der von den Geckonidae aus 
auf direktem Wege zu gewinnen ist), auch sind wichtige Züge 
ihres Baues, so das Verhalten ihres Quadratum noch nicht be- 
kannt; da aber nach Anordnung der Schläfenbogen eine Ver- 
wachsung desselben mit dem Schädel wahrscheinlich ist, liegt auch 
hier eine monimostyle, also nicht primitive, Differenzierung vor.- 
Intermediäre Formen zwischen Rhynchocepha - 
Hern und Lacertiliern sind aus älteren und jüngeren 
Schichten mit Wahrscheinlichkeit bekannt, aber als solche noch 
nicht ausreichend und sicher erkannt worden. 
Die Acrosauria sind, soweit bekannt, jüngeren Datums 
(Jura) und repräsentieren dem Wasser angepaßte, schlangenartige 
1) Vergl. Anm. 3 auf p. 559. 
2) Im übrigen zeigt das Gebiß der Rhynchocephalia hinsicht- 
lich ihres auch palatodonten Vorkommens (Kiefer, Voiner, Palatinum, 
Pte^goid) eine fast noch tiefere Stufe als das der Lacertilier und 
und Ophidier, verhält sich aber hinsichtlich der Einfügung der 
Zähne (Akrodontie) gleichmäßiger. 
3) Haeckel (1895) giebt bei Palaeohatteria gegenüber den 
anderen monocondylen Rlrynchocephaliern paarige occipitale Con- 
dylen an, somit ein Verhalten, das, wie es scheint, demjenigen der 
Geckonidae nahekommt, falls nicht damit eine amphibienähnliche 
Struktur gegeben ist. Ich habe über diese Dicondylie von Palaeo- 
hatteria keine eigene Erfahrung. 
