632 Max Fürbringer, 
Hinsichtlich der genealogischen Beziehungen der Chelonier 
zu anderen Wirbeltieren sind, wie schon erwähnt, die generalisierten 
und tiefstehenden Rhynchocephalier herangezogen worden. Owen 
(1839), Cope (1871, 1887), Parker (1880), Baur (1887, 1888), 
Lydekker (1889), Hulke (1892) u. A. haben namentlich im Bau 
des Kopfes, sowie des Brustschulter- und Beckengürtels Zeichen 
der Verwandtschaft mit den Sauropterygiem gefunden. Von Zittel 
(1889) und Haeckel (1875) wurde auf große Aehnlichkeiten im 
Schädel der theromorphen Anomodontia (Therochelonia Seeley, 
chelycephale Theromora Haeckel) hingewiesen ; Zittel hält es für 
überaus wahrscheinlich, daß Theromorphen und Chelonier von ge- 
meinsamen Ahnen entsprungen sind, Haeckel hat selbst die direkte 
Abstammung der Chelonier von den Anomodontia vermutungsweise 
ausgesprochen. Baur (1894) findet in der specielleren Zusammen- 
setzung und Anordnung des einen (dem ganzen Komplex der 
Stegocephalen homologen) Schläfenbogens übereinstimmende Ver- 
hältnisse bei Cheloniern, Sauropterygiern , Theromorphen und 
Mammalia. Rütimeyer (1873) endlich weist auf die Batrachier 
als den mutmaßlichen Ausgang der Chelonier hin. 
Gegenüber den verschiedenen Anschauungen über die Ein- 
teilung der Chelonier kann ich mich mit derjenigen, welche 
den Sphargidae einen besonders primitiven und isolierten Platz 
in der Reihe derselben anweist, nicht vereinigen. Eigene Unter- 
suchungen an Dermochelys coriacea haben mich überzeugt, daß 
das, was hier einfach erscheint, nur zum kleinsten Teile als wirk- 
lich primitiv beurteilt werden darf, daß das meiste nur infolge 
von sekundären Anpassungen an das Wasserleben und von Rück- 
bildungen der einstmals gewiß höher entfalteten Hautpanzer- 
bildungen sich vereinfacht hat. Dazu kommen zahlreiche Einzel- 
merkmale, welche Sphargis ein höhere Stellung anweisen als vielen 
anderen namentlich land- und sumpflebenden Cryptodira. Auch 
ich befürworte mit Stannius, Baur, Zittel u. A. eine nähere 
Verwandtschaft mit den Chelonidae, wenn ich auch nicht so weit 
gehen kann wie Stannius, der beide Familien zur Subordo Euereta, 
wenn ich recht verstehe seiner höchsten Abteilung der Chelonier, 
zusammenfaßt. Meine Auffassung kommt am nächsten mit Baur's 
Anschauungen überein. Für mich bilden die Sphargidae und 
Chelonidae Familien der Cryptodira und stehen hier nicht unter den 
tiefsten Formen derselben. Auch Milani (1897) macht darauf auf- 
merksam, daß Thalassochelys — Dermochelys konnte er nicht unter- 
suchen — den höchsten Typus der Chlelonierlunge repräsentiere. 
