634 Max Fürbringer, 
dem auch darin Ausdruck verliehen, daß er diese drei Ordnungen 
zu dem Synaptosaurier Zweig 1 ) der Reptilien vereinigte. Doch 
möchte ich davor warnen, diese Verwandtschaften zu eng zu 
ziehen. 
Was die namentlich von Zittel und Haeckel behauptete 
Verwandtschaft mit den Theromorphen angeht, so existieren, 
wie wir namentlich auch durch Seeley (1894) und Baur (1894) 
wissen, gewisse gemeinsame Züge in der Konfiguration beider 
Abteilungen, insbesondere am Schädel; dieselben sind aber nicht 
ausschließlich auf Theromorphen und Chelonier beschränkt, sondern 
werden mit denselben auch von anderen Reptilien und selbst von 
den Säugetieren geteilt. Dem steht aber eine große Fülle von 
Charakteren gegenüber, welche der Aufstellung speciellerer Ver- 
wandtschaftsverhältnisse nichts weniger als günstig sind. Ich kann 
daher nur recht allgemeine Relationen beider Ordnungen annehmen 
und kann mit dieser Annahme höchstens so weit gehen, daß ich 
die Synaptosaurier durch Vermittelung der Mesosaurier in sehr 
früher Zeit in der Nähe der Theromorphen — möglicherweise ! — 
entspringen lasse. Dagegen ist es mir unmöglich, auf den Schädel- 
bau der Anomodontia (chelygnathe Theromora), der am höchsten 
entwickelten und am meisten specialisierten Abteilung der Thero- 
morpha, speciellere Verwandtschaften mit den Cheloniern zu gründen 
resp. die letzteren von diesen höchsten Theromorphen abzuleiten. 
Die Theromorphen enden, soweit unsere paläontologische Kenntnis 
reicht, bereits in der ältesten Trias 2 ), die Chelonier treten, soweit 
wir uns auf wirklich vorhandene Reste berufen können, erst in der 
15 cervicale Myotome zeigten, während die Halswirbelsäule der 
erwachsenen Chelone aus nur 8 Wirbeln besteht, und denkt hierbei 
mit Parker an ein früheres Sauropterygier-Stadium der Halslänge 
der embryonalen Chelone mit sekundärer Verkürzung derselben. 
Wie schon oben (p. 544 f., Anm. 3) ausgeführt, erscheint die 
PARKER'sche Beobachtung und seine Deutung noch nicht genügend 
gesichert. 
1) Ursprünglich von Cope mit den Ordnungen der Chelonia, 
Rhynchocephalia und Sauropterygia aufgestellt. Spätere Unter- 
suchungen, namentlich von Baur (1887), haben gezeigt, daß die 
dieser Benennung zu Grunde liegenden Diagnosen eine Korrektur 
verlangten. 
2) Abgesehen von den noch bis zur Mitte der Trias reichenden 
Placodontia, die aber wegen ganz abweichender Organisation und 
ungenügender Kenntnis nicht in Frage kommen. 
