640 Max Fürbringer, 
faltig vertretene, in der mittleren Trias nur noch wenige Repräsen- 
tanten darbietende und danach, wie es scheint, ausgestorbene Ab- 
teilung von amphicölen, meist kurzhalsigen und mit wenigen Aus- 
nahmen landlebenden Reptilien, die neben gewissen primitiven 
Zügen sich durch zahlreiche hohe und specielle Strukturen aus- 
zeichnen 1 ). Bei den primitiveren Formen (Procolophontidae, 
Pareiasauridae, Diadectidae, Clepsydropidae etc.) finden sich neben 
mancherlei specifischen Konfigurationen noch Anklänge an die 
Rhynchocephalier und Mesosaurier, bei den höheren (viele Therio- 
dontia, namentlich aber die Therochelonia) ist es zu einer ganz 
einseitigen Höhe der Specialisierung gekommen, die zugleich eine 
Anzahl von oft ganz überraschenden Aehnlichkeiten mit den Säuge- 
tieren aufweist 2 ). Doch zeigt sich diese Aehnlichkeit mit den 
Mammalia zum Teil, wenn auch minder eindringlich, auch bei 
tiefer stehenden Theromorphen. Die höheren und körperlich 
größeren Vertreter kennzeichnet meist auch eine hochgradige 
Plumpheit und Massigkeit der Körperform und ihrer einzelnen 
Komponenten. Primitivere und höhere Typen finden sich, wie es 
scheint, in den gleichen Schichten vermischt. 
Die systematische Einteilung der Theromorpha 
ist eine Sache von großer Schwierigkeit. Owen (1876), Cope 
(1878—92) und Seeley (1887—96) haben vor Allen das Ver- 
dienst, in sehr zahlreichen Untersuchungen dieselbe immer mehr 
ausgebaut zu haben. Zittel (1889), Lydekker (1890), Seeley 
(1894) und Haeckel (1895) haben dem Standpunkte unserer zeit- 
lichen Kenntnisse entsprechende Systeme derselben aufgestellt. 
Den beiden letzteren habe ich mich in der Hauptsache ange- 
schlossen (p. 339); doch bin ich nicht in der Lage, auf Grund 
eigener Untersuchungen etwas Neues hinzuzufügen. Ich enthalte 
mich somit einer weiteren Besprechung dieser Frage. 
1) Ein sehr hochgradiges Gemisch tiefer und hoher Merk- 
male zeigt namentlich auch die bald gnathodonte, bald maxillo- 
donte Bezahnung mit ihrer reichen Mannigfaltigkeit und ihrem 
großen Wechsel an Zahl und Form dieser Zähne; durch Rück- 
bildung und Auslese kommt es auch zu dicynodonten und an- 
odonten Formen. 
2) Diese Aehnlichkeit einzelner Teile kann so groß werden, 
daß daraufhin gewisse Theromorphen (Tritylodon, Theriodesmus) 
früher (Tritylodon von Owen 1884, Theriodesmus von Seeley 1887) 
den Mammalia zugerechnet und erst später (Seeley 1894) als 
Theromorpha erkannt wurden. 
