Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 643 
nicht geringere Zahl schwerwiegender Abweichungen gegenüber. 
Es kann demnach nur von Parallel- oder Konvergenz-Analogien 
zwischen beiden Abteilungen gesprochen werden. 
Dieselben sind aber immerhin bedeutsam genug, um die weit- 
verbreitete Annahme einer benachbarten genealogischen Stellung 
der Theromorpha und Mammalia, mit anderen Worten, einer Ab- 
stammung beider von einem gemeinsamen repti- 
lischen Ahnen, mag derselbe nun Sauro-Mammale oder Pro- 
reptil heißen, als sehr begreiflich erscheinen zu lassen. Osborn 
(Americ. Naturalist, XXXII, 1898, p. 331—332) hat in seiner mit 
Recht viel bemerkten Eröffnungsrede die wesentlichsten Aehn- 
lichkeiten zwischen Theromorpha und eocänen Prommalia zu- 
sammengestellt und ist zu dem Schlüsse gekommen, daß kein 
Amphib oder Reptil den Promammalia so nahe komme wie die 
Theriodontia und daß die Ursäugetiere von primitiven Reptilien, 
welche eine Anzahl primitiver Amphibien- oder Stegocephalen- 
Merkmale gewahrt hatten, ausgegangen sind. Andererseits ist 
Kingsley (1899, 1900) in lichtvollen und zahlreiche gewichtige 
Argumente darbietenden Veröffentlichungen gegen die nahe Ver- 
wandtschaft der Mammalia mit den Theromorpha und für ihre 
Abstammung von primitiven Amphibien (primitiver als die be- 
kannten Stegocephalen) eingetreten. 
Ohne im Detail auf die von Osborn angeführten Charaktere 
weiter einzugehen *), möchte ich betonen, daß die sub 1 (Zahn- 
bildung), 2—5 (Schädelmerkmale), 10—12 (Rippen), 13 und 11 
(Schulter- und Beckengürtel), 16 (Humerus mit Foramen ente- 
picondyloideum) teils recht allgemeiner Natur sind, indem sie 
auch bei vielen anderen, von den Säugetieren übrigens ganz ab- 
weichenden, Reptilien vorkommen, teils keine primitiven Merk- 
male, sondern weit vorgeschrittene Differenzierungen darstellen. 
Dieselben sind sonach mit sehr großer Wahrscheinlichkeit nicht als 
ursprüngliche gemeinsame Charaktere, sondern in der Hauptsache 
als sekundäre Konvergenzerscheinungen zu beurteilen. Dann aber 
reicht auch die Summe derselben — viele kleine Zahlen können 
ja an sich eine ganz stattliche Summe ergeben — doch nicht aus, 
um damit einen specielleren genealogischen Zusammenhang mit 
zwingender Sicherheit zu begründen. Bezüglich der anderen 
Punkte 6, 7, 8, 9 und 15 möchte ich aber folgendes hervorheben. 
1) Eine ausführlichere Behandlung der ganzen Frage, wenn 
dann noch nötig, behalte ich mir bei der Besprechung der Säuge- 
tiere (Kap. VI) vor. 
