Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 647 
eine einschneidende Differenz zwischen Mammalia und Reptilia, 
gestatten aber zugleich zu einem großen Teile eine Ableitung der 
Ersteren von Bildungen, welchen diejenigen noch jetzt lebender 
Amphibien nahe stehen. Alles dies weist auf eine sehr alte D e s - 
cendenz der Mammalia von amphibienartigen Vor- 
fahren hiü, während die Reptilien resp. Sauropsiden eine be- 
sondere Entwickelungsbahn jenseits der Säugetiere einschlugen. 
Unsere Kenntnis der fossilen Reste der Säugetiere ist eine 
sehr dürftige; sie reicht nur bis zur oberen Trias zurück 1 ), aus 
welcher Zähne (Triglyphus, Microlestes, Microconodon) und ein 
sehr kleiner bezahnter Unterkiefer (Dromatherium) uns vorliegen. 
Dieser trägt bereits alle Merkmale des ausgebildeten Säugetier- 
typus an sich. Zittel (1893) und Marsh (1898) heben aus- 
drücklich hervor, daß bisher nicht die mindesten Uebergangs- 
formen zwischen Reptilia und Mammalia gefunden worden sind. 
Es ist aber klar, daß diese bereits so hoch entwickelten Säuge- 
tiergebilde eine ungemein lange Vorgeschichte gehabt haben 
müssen. Die Kleinheit aller dieser Formen macht wahrscheinlich, 
daß auch die Vorfahren derselben von geringer oder ziemlich 
geringer Körpergröße und Zartheit ihrer Skelettelemente und dar- 
um nicht leicht erhaltungsfähig waren. Vielleicht werden Teile 
von ihnen noch gefunden werden, vielleicht auch nicht. 
Wo uns die Stammesgeschichte der Tiere genauer erschlossen 
ist, sind es in der Regel die kleineren Formen, die den Anfang 
machen und sich successive zu größeren entwickeln. Schon an 
anderer Stelle (1888 resp. 1887) und im Vorhergehenden (p. 600 
Anm. 1) habe ich mich über diese Verhältnisse ausgesprochen und 
in der Kleinheit der sich entwickelnden Formen auch ein Schutz- 
mittel für die Erhaltung derselben im Kampfe ums Dasein gefunden. 
angeführt. Auf die Aehnlichkeit der Gelenkverbindung des Stapes 
und Incus bei den Säugetieren mit der Gelenkverbindung der Colu- 
mella mit dem Quadratum bei gewissen Urodelen und Gymnophionen 
weisen namentlich auch Hasse (1873), Trautmann (1876), Wieders- 
heim (1877), Killian (1890), Gegenbaur (1898), Kingsley (1899, 
1900) und Gatjpp (1899) hin (vergl. insb. Gaupp 1899). — Jede 
neue anatomische Untersuchung der Mammalia deckt sozusagen 
neue Differenzen gegenüber den Sauropsiden und Aehnlichkeiten mit 
den Amphibien auf. 
1) Die früher zu den Mammalia gerechneten Gattungen Therio- 
desmus und Tritylodon aus der unteren Trias (Karroo) haben sich 
bei genauerer Untersuchung (Seeley 1894) als Theromorpha er- 
geben (cf. p. 640 Anm. 2). 
Bd. XXXIV. N. F. XXVII. 42 
