Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 655 
Die mannigfachen Uebereinstimmungen im Bau des Skelettes 
der Dinosaurier und Vögel sind von zahlreichen Untersuchern 
(von denen hier nur Owen 1841, Gegenbaur 1863, 1864, Huxley 
1868—1871, 1879, 1882, Marsh 1877—1895, Bahr 1883, 1885 
genannt seien) hervorgehoben worden. Viele Autoren haben sich 
für die Abstammung der Vögel oder eines Teiles derselben 
(Ratiten) von den Dinosauriern resp. für einen gemeinsamen Ur- 
sprung beider von demselben Ahnen ausgesprochen ; außer Huxley, 
Marsh und Baur mögen noch u. A. Cope [1867 *), 1884, 1885], 
Mivart (1871, 1881) % Woodward (1874, 1883), Wiedersheim 
(1878-1886) !), Vogt (1879) 1 ), Dollo (1881), T. J. Parker (1882), 
Hoernes (1884), Menzbier (1887) angeführt werden. Auch 
Haeckel (1875) deutet in seinem Stammbaum der Dracones, jedoch 
mit ?, die Möglichkeit einer Abstammung der Vögel von den 
ornithopoden Dinosauriern oder von Compsognathus an. Ich habe 
mich 1888 ausführlich über die Frage der Verwandtschaft der 
Vögel mit den verschiedenen Reptilienordnungen geäußert und bin 
dabei, hinsichtlich des Dinosaurier- und Vogelbeckens in teilweiser 
Uebereinstimmung mit Mehnert (1888), zu dem Resultate ge- 
kommen, daß die verschiedenen Aehnlichkeiten im Bau (namentlich 
des Beckens und der hinteren Extremität) in der Hauptsache nur 
Parallel- oder Konvergenz- Analogien bedeuten, daß eine direkte 
Abstammuug der Vögel von irgend einem bekannten Dinosaurier 
oder demselben sehr nahe stehenden Typus eine Unmöglichkeit 
ist, daß alle Thatsachen für eine monophyletische Entstehung der 
Vögel sprechen, daß gewisse Verwandtschaften, aber nur mittleren 
Grades, zwischen Vögeln und Dinosauriern angenommen werden 
dürfen, daß hinsichtlich der Genese der Vögel auch an primitive 
Lacertilier zu denken sei, daß aber der Bau der Vögel so eigen- 
artig sei, daß er eine direkte Ableitung von irgend einer deter- 
minierten Reptilienabteilung nicht gestatte. 
Diesen damaligen Schlüssen habe ich wenig zuzufügen. Nur 
einen Punkt möchte ich noch in helleres Licht stellen : die beweg- 
liche Artikulation des Quadratum der Vögel mit dem Schädel. 
Da ich die streptostyle Anordnung des Kieferapparates als das 
primitivere, die monimostyle als das sekundäre Verhalten an- 
spreche und nicht in der Lage bin, die sekundäre Lösung eines 
1) Cope 1867, Mivaet, Wiedersheim und Vogt sind für eine 
diphyletische Entstehung der Vögel eingetreten, wobei sie die 
Ratiten von Dinosauriern, die Carinaten von Patagiosauriern ab- 
leiteten. 
