Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 663 
früher namentlich von Cope und Lydekker allzusehr überschätzte 
Differentialmoment der Bezahnung mit Recht mahr in den Hinter- 
grund, während neben der seit alters verwerteten Schwanzlänge 
namentlich auch das Verhalten des dorsalen Endes der Scapula 
zur Unterscheidung der tieferen und höheren Patagiosaurier ver- 
wendet wird. Im ganzen ist der Verband der Patagiosaurier ein 
relativ eng geschlossener, so daß die Abteilungen desselben kaum 
die Bedeutung von Subordines besitzen. 
Betreffs der verwandtschaftlichen Beziehungen zu den Rhyn- 
chocephaliern gilt das Gleiche wie für die Dinosaurier (p. 654) 
und die meisten von ihnen besprochenen Ordnungen: dieselben 
können zufolge der generalisierten Organisation und centralen 
Stellung der Rhynchocephalia angenommen werden, sind aber 
nur von allgemeiner Art. 
Speciellerer Natur sind die Relationen zu den Crocodiliern, 
und manche Verhältnisse am Rumpf- und Extremitätenskelett (inkl. 
Gürtel) bieten gewisse auf gemeinsame Stammeltern zurückführ- 
bare Aehnlichkeiten dar. Die gemeinschaftliche Wurzel liegt aber 
sehr tief, die Verwandtschaft ist nur eine solche mittleren Grades. 
Von größerer Bedeutung erweisen sich die genealogischen Be- 
ziehungen zwischen Dinosauriern und Patagiosauriern. Diese 
verhältnismäßig nahen Relationen sind auch von zahlreichen 
Autoren erkannt worden, wobei namentlich gewisse gemeinschaft- 
liche Züge in der Struktur des Beckens und der hinteren Extremi- 
tät, sowie die beiden Ordnungen zukommende Osteo-Pneumaticität 
als Vergleichungspunkte dienten. Seeley und insbesondere Haeckel 
haben dieser Verwandtschaft schärfsten Ausdruck verliehen : ersterer 
vereinigte beide mit den Crocodilia und Aves zu den Ornitho- 
morpha; letzterer verband beide zur Klasse der Dracones, d. h. 
warmblütiger, mit 4 kammerigen Herzen versehener Sauropsiden, 
und stellte sie zwischen Crocodilier und Vögel, mit denen zusammen 
sie die Ornithocrania (= Ornithomorpha Seeley) bilden. — Wie 
auch die Differenzen zwischen Dinosauriern und Patagiosauriern in 
die Augen fallen, so bin ich doch gleichfalls geneigt, nähere Be- 
ziehungen zwischen beiden anzunehmen. Doch möchte ich hierbei 
nicht die beiden gemeinsame Osteo-Pneumaticität in den Vorder- 
grund stellen — denn diese repräsentiert nur ein graduelles 
Moment, ein Endstadium der höheren funktionellen Entwickelung 
beider Ordnungen, klärt nichts hinsichtlich des phylogenetischen 
Anfanges auf, kann Verwandtschaft bedeuten, kann aber ebenso 
gut nur ein Kennzeichen bloßer Parallel- oder Konvergenz- 
Bd. XXXIV. N. F. XXVH. 43 
