entbehrlicher Vermittler des organischen Lebens in ihrer vollen Bedeutung er- 

 kannt wurde. 



Später hat das preussische Landesökonomie-Collegium durch die ersten 

 deutschen Versuchsstationen verschiedene Bodenarten untersuchen lassen, die aber, 

 weil jeder Chemiker nach einer anderen Methode analysirLe, als nicht vergleichbar 

 und wertlos erkannt wurden. 



In Halle einigten sich im Jahre 1869 die Agriculturchemiker über eine 

 entsprechende Uutersuchungsmethode, der Referent Wolf gab einen Gang der 

 Bodenuntersuchung an, der in der Darstellung vieler sauerer Auszüge bestand und 

 der, wo es sich um die Darstellung des Vorganges der Verwitterung der Gesteiue 

 und des Bodens handelt, sehr angezeigt ist, aber sehr viel Zeit und Mühe ver- 

 langt. Es wurde ein wässeriger, ein kalter und heisser salzsauerer, ein schwefel- 

 sauerer und ein flusssauerer Bodenauszug und dessen vollständige Analyse verlangt. 

 Nachdem man aber durch die vielen Bodenauszüge auch nicht über das momen- 

 tane Nährstoffbedürfnis des Bodens und nur über die Zusammensetzung der zeoli- 

 thischen und thonigen Bestandteile der Erden uufgeklärt wird, so haben später 

 Kuop in Leipzig und seine Schüler ein Bodenbonitirungsverfahren ausgearbeitet, 

 welches einfacher war und behufs Bodenvergleichs sehr gute Dienste leistet, aber 

 auf die wichtigsten Nährstoffe der Pflanzen im Boden und ihren Verbindungs- 

 zustand zu wenig Rücksicht nimmt, da die direkte Phosphorsäure, Kali, Stickstoff- 

 bestimmung nicht mit einbezogen wurde. 



Immer mehr aber erwachte das Streben neben den geognostischen 

 Karten auch noch agronomische Karten auszuarbeiten und die Beschaffenheit 

 des Bodens zu erforschen. 



Risler, Grandeau in Frankreich, Thoms in Riga, Hilgard in Ame- 

 rika, Lieben ber g, Märker, Wohltmann und die Station Lobositz haben 

 eine grössere Zahl von Bodenanalysen geliefert und den Zusammenhang zwischen 

 Klima, Bodenbeschaffenheit und Ertrag zum Ausdruck zu bringen gesucht. 



Die Bodenanalyse ist, abgesehen von jedem wissenschaftlichen Interesse, für 

 den Landwirt von unschätzbarem und manigfaltigem Nutzen, da durch dieselbe 

 Fragen, die durch die Erfahrungen der Landwirte allein nicht zu beantworten sind, 

 entschieden werden können, obwohl wir uns Alle auch der Unvollkommenheiten 

 der gegenwärtigen Methoden der Bodenuntersuchungen wohl bewusst sind, denn 

 bevor nicht das Verhalten der boden bildenden Elemente zu den Lebens- 

 agentien der Pflanze selbst völlig erforscht sein wird, kann man kaum an 

 ein systematisches Studium des Bodens selbst gehen. Es handelt sich hier aber 

 nicht allein darum, die genauesten, den wissenschaftlichen Anforderungen genü- 

 genden Methoden der mechanischen und chemischen Bodenanalyse zu besprechen, 

 sondern auch darum, eine recht expeditive, den praktischen Bedürfnissen gerecht, 

 werdende, mit anderen Untersuchungen vergleichbare Basis festzuhalten, so lange 

 nichts besseres und handlicheres vorliegt, solange das Verhalten zum Boden nicht 

 gründlicher noch erforscht ist. 



Nachdem man früher die überschwenglichsten Hoffnungen auf die Boden- 

 analyse gesetzt hatte, um sie später, nachdem man gesehen hatte, wie sehr com- 

 plizirt die Lebensvorgänge der Pflanze im Boden sind und wie viele Factoren da 



