63 



ja eben auch die Tkatsache, dass die Schiefe rthone eigentlich nirgends eine 

 einheitliche, zusammenhängende, grössere Schichte bilden, sondern sie kommen 

 immer nur in kleineren, mehr weniger isolierten, oder nur hie und da auch wellig 

 verbundenen, in die Sandstein-Quader eingeschlossenen Nestern vor, die oft, nach- 

 dem sie nur einige Meter Länge und Breite erreicht haben, gleich wieder im 

 Sandsteine verschwinden und mit ihnen oft auch eine bestimmte Pflanzenspe- 

 cies, die man nicht so bald wieder findet, denn es ist höchst interessant, dass oft 

 einzelne Nester ihre eigene Flora haben. Bei Vy sero v ic wurde z. B. die 

 elegante Aralia furcata in einem glimmerigen Neste des ersten Steinbruches 

 gefunden, und in den anderen Nestern der Vyserovicer Steinbrüche überhaupt hat 

 man seitdem keine Spur von dieser Pflanze beobachtet. In einem solchen Neste, 

 in den höchsten Sandsteinschichten, war auch der alleinige Sitz der schönen Ce- 

 ratostrobus echinatus -Zweige in Gemeinschaft von unzähligen S ü s s- 

 wasser-M uscheln (Unio). Dass sich die Pflanzen in diesen Schieferthonnestern 

 unter sehr ruhigen Umständen aus der nächsten Umgebung abgelagert haben, ist 

 daraus zu ersehen, dass von unten nach oben stufenweise entweder andere 

 oder vorwiegend andere Pflanzenarten auftreten, je nachdem sich die Vege- 

 tation an den betreffenden Stellen im Laufe der Zeiten verändert hat. Beinahe 

 überall trifft man zuunterst grosse Mengen von Myrtaceen- insbesondere von 

 Eucalypt us-Blättern an, die dann, wie z. B. bei Vy§erovic, langsam den 

 Crednerien, Aralien und s. w. Platz machen. 



Velenovsky schätzt darnach den Zeitraum, in dem sich die einzelnen 

 Nester etwa in der Dicke von 1 Meter bilden konnten, auf nur einige wenige 

 Jahrtausende ab, indem er mit Recht betont, dass die Grundflora überall die- 

 selbe bleibt; nur einzelne von den Arten wechseln auffallend ab, hie und da 

 dominierend, weiter an derselben Stelle verschwindend, um erst an einer ganz 

 anderen Localität spärlich wieder aufzutreten. 



Aus alledem folgt also, dass die Schiefe rthonnester Schlammnieder- 

 schläge einstiger, kleiner Süsswasser- Seen und "Wassertümpel inmitten 

 der Perucer Urwälder vorstellen; es konnten wohl auch blinde Flussarme 

 und stille Buchten derselben sein, in welche die Pflanzeustücke hinein gerathen 

 sind und gleich an der Stelle begraben wurden. 



Wenn wir in einem Fundorte verschiedenartige Reste von Blättern, 

 Zweigen, Früchten, Blüthen etc., von vielen Pflanzenarten herrührend, bei- 

 sammen finden, so ist oft schwer zu entscheiden, welche von den Fragmenten zu 

 einander gehören. Nun die oben angeführten Thatsachen erlauben uns aber, aus 

 dem Umstände, dass man hie und da an einem anderen Fundorte, z. B. dieselben 

 Früchte etc. in der Gesellschaft derselben Blätter, die wir an dem 

 ersteren beobachtet haben, wiederfindet, zu urtheilen, dass diese Fragmente (Früchte 

 und Blätter) wirklich zusammengehören, dass sie nicht zufälligerweise zusammen- 

 gehäuft wurden, woraus eben Velenovsky seine interessanten Studien und 

 Combinationen, z. B. an der Krannera mirabilis, Frenelopsis bohemi ca, 

 Cunninghamia elegaus etc. ableiten konnte, deren Richtigkeit noch durch 

 neue Belege immer mehr und mehr bekräftigt wird. 



