95 



Fundorte: Vyserovic, Kounic, Nehvi&ü, Vojice bei Jiöin, Horic, 

 Sandstein. Sehr häufig. — Mseno (Charvatec), Sandstein. Kralup, Hloubetin, Liebenau, 

 Schieferthon. Kuchelbad? 



Unter dem Namen: Pinus spec. 

 hat Engelhardt: Ueber böhm. Kreidepfl. pag. 98. Tab. I. Fig. 2. einen Krannera-Stamm 

 als einen Pinuszapfen beschrieben und abgebildet. 



Dieser Zapfen, den ich in beiden Exemplaren gesehen habe, ist nur ein 

 einziger Krannera-Stamm, und zwar im Druck und Gegendruck vorliegend. 

 Die von Engelhardt gelieferte Figur 2. nach einem Papierabklatsch gezeichnet, 

 (diesen habe ich nicht gesehen), entspricht dem Hohldruck des Stammes und ist, 

 wie ich glaube, umgekehrt dargestellt, da die untere Partie der Figur noch einen 

 Blatt-Rest zeigt, der an dem wirklichen Hohl druck die Spitze des ganzen Ge- 

 bildes krönt, auf die Weise, wie es noch weit besser an einem Exemplare (auch 

 nur einem Krannera-Stamme) zu sehen ist, das Cor da in seinem Manuscript: 

 „Zur Flora der Vor weit" Tab. III. Fig. 2. abgebildet und als Pinus pa- 

 pyracea beschrieben hat (pag. 37.). 



Fundort: Vyserovic. Perucer-Sandstein. 



Podocarpus cretacea Vel. 



(Veten.: Gymnosp. pag. 13. Tab. XII.. Fig. 5 — 11. — Kvetena, pag. 49. 

 Podocarpus spec. Vel. Sitzb. 1887. pag. 596. Fig. 9.) Fig. 46. 



Blätter flach, lineal, am Grunde und an 

 der Spitze kurz verschmälert, lederartig, aus- 

 ser dem starken, nicht hervortretenden Mittel- 

 nerven keine Nervatiou mehr zeigend, an 

 Zweigen spiralig (nicht zweireihig^ angeordnet. 

 Bei der Zweigspitze stehen die Blattpolster, 

 folglich auch die Blätter dichter beisammen. 

 (Weder Blüthen noch Früchte.) (Vele- 

 novsky.) Fig. 46. Podooarpus cretacea Vel. Zweig- 

 Fundorte: Melnik. Hellgrauer Perucer stück; von Yidovle in nat. Grösse. (Nach 

 Schieferthon. Einzelne Blätter, Vidovle. San- Velenovsky). 

 diger Thon. Ein Zweigfragment mit Blättern. 



Dammara borealis Heer. 



{Velen.: Kvetena, pag. 7. Tab. I. Fig. 28, 29. pag. 21, 37, 49, 53, 57, 73. — Vesmfr XIII. Jhg. 

 pag. 197. Fig. 7. — Vesmir XXI. Jhg. pag. 212. Fig. 2, 3.) Fig. 47. 



Einzelne Zapfenschuppen, die in der Grösse etwas variabel dennoch aber 

 kleiner sind als die Zapfenschuppen, die Heer abbildet. Die Schuppen, welche 

 Velenovsky beschreibt, sind „vorne bedeutend verbreitert, kurz geschnäbelt, nach 

 unten dann stielförmig schnell verschmälert. Die breite obere Partie der Schuppen 

 ist steil gewölbt und vorne in einen nach hinten gerichteten Schnabel zusammen- 

 gezogen. Die untere, verschmälerte Partie der Schuppe ist schwach längsgestreift und 



£^£ 



